2001009队列研究.pptVIP

第一节 概 述 第二节 研究实例 第三节 研究设计与实施 第四节 资料的整理与分析 第五节 常见偏倚及其控制 第六节 优点与局限性 一、概 念 暴露(exposure) 队列(cohort) 分为固定队列和动态队列 危险因素（risk factor） 泛指能引起某特定不良结局（outcome），或使其发生的概率增加的因子，包括个人行为、生活方式、环境和遗传等多方面的因素。 根据研究对象是否暴露于某研究因素或其不同水平将研究对象分成暴露组（E）与非暴露组（ē） 随访一定时间，比较两组之间所研究结局(outcome)发生率的差异，以分析暴露因素与研究结局之间的关系 主要特点 观察法 设立对照 由因到果，符合时间顺序 确证暴露和结局因果关系 三、研究目的 检验病因假设 ( hypothesis) 评价预防措施效果 (effect of prevention) 研究疾病的自然史( natural history of disease) 新药的上市后监测 四、研究类型 Three types of cohort study 前瞻性队列研究（即时性） Prospective Cohort Study 研究队列的确定是现在(concurrent) 根据研究对象现在的暴露分组 需要随访(follow-up) 结局在将来某时刻出现 优 点 时间顺序增强了病因推断的可信度 直接获得暴露与结局资料，结果可信 能获得发病率 前瞻性队列研究应用条件 明确地检验假设 所研究疾病的发生率较高,一般不低于5‰ 明确规定暴露因素和结局变量 可靠的测量手段 足够的观察人群和暴露情况 能完成随访的人群 足够的人、财、物力 历史性队列研究（非即时性） Historical (Retrospective) Cohort Study 根据研究开始时研究者掌握的有关研究对象在过去某时刻的暴露情况的历史材料分组 不需要随访，研究开始时结局已出现 优 点 短期内完成资料的收集和分析 时间顺序仍是由因到果 省时、省力、出结果快 双向性队列研究（混合型）  Mixed (Ambispective) Cohort Study 研究队列的确定是过去 根据研究对象过去某时刻的暴露情况分组 需要随访 部分结局可能已出现 实例：队列研究 二十世纪上半叶英国发现肺癌的死亡率与支气管炎、肺结核以及其他癌症不同，呈迅速上升趋势，而且与烟草的消耗量有平行关系，这种分布状况使卫生工作者考虑到肺癌与吸烟之间是否存在联系。 Doll与Hill在1948年开始进行了病例对照研究，发现肺癌患者中吸烟的比例明显高于对照组，吸烟有可能是肺癌的病因。 （2）制定简明的函访调查用表，表中应包括姓名、年龄、住址、询问他们是否吸过烟，或吸过烟后又戒了烟或从未吸烟等。 （3）用函访进行研究。Doll和Hill于1951年10月31日开始函访了59，600位医生，得到了40，701位医生的满意答复。 ??? ??? ??? （4）将函访所得到的观察对象，按照有无吸烟的习惯分成试验组和对照组，两组的年龄、性别、职业等基本相同，要有可比性。 ??? （5）详细、准确地记录在观察期中两个组中出现的病例数和死亡数。 ??? （6）登记、收集户口动态，如出生、死亡、迁移等。 （7）在长期观察期间可进行阶段随访，并进行小结。Doll在20年的观察期中随访了多次，每次均得到观察对象的满意答复。 研究结果资料分析 Doll和Hill于1951年就着手进行了前瞻性研究，追踪观察了20年之久，在观察期中进行了多次阶段小结（1954、1956、1964、1976）。 2、吸烟方式与肺癌关系? 对35岁以上的男性医生吸烟方式进行了观察，在观察期间，死亡肺癌的83例，其中吸纸烟者死亡率最高（1.25‰），吸烟斗者最低（0.38‰），两者有极显著差异（P0.001），而对照组的其他疾病，除呼吸道疾病外（可能亦与吸烟有关）均无显著性差别。从不同吸烟方式的继续吸烟和戒烟后的肺癌标化死亡率来看，继续吸烟者患肺癌的危险性亦比戒烟者较大。 3、戒烟可降低患肺癌的危险性? 通过10～20年的观察证实戒烟者较持续吸烟者肺癌发生率低，1951年以前戒烟达10年以上者，其肺癌的标化死亡率为0.35‰，戒烟不足10年者为0.59‰，而继续吸烟者高达1.03‰，它们之间有显著性差异（P=0.02），与此相反，在其他疾病的死亡率则与吸烟与否无关。 这个研究还从多方面证明了吸烟与肺癌之间的病因关系。Doll与Hill应用规范的分析性流行病学方法，在人类历史上第一次科学地证明了吸烟是肺癌的病因，从而为预防肺癌提供了确切的依据。