简洁内敛理性探索2008年北京奥运会摔跤比赛馆.docVIP

简洁内敛理性探索2008年北京奥运会摔跤比赛馆 　　汪奋强　叶伟康　姜文艺 　　 　　项目背景 　　 　　中国农业大学体育馆位于中国农业大学东校区内。北京2008年奥运会将作为摔跤比赛用馆，奥运会后将成为中国农业大学室内综合体育活动中心，经改造后除原比赛大厅外，将包括一个标准篮球训练馆以及一个拥有标准游泳池的游泳馆。在保证继续承接各类体育赛事的同时，满足教学、文艺、集会以及学生社团使用。 　　本项目于2004年3月举行国际招标，6月评选出华南理工大学建筑设计研究院、日本、澳大利亚与北京建筑设计研究院联合体3个优秀入围方案。2004年7月至12月，经过多轮优化比较，其中包括北京奥组委、中国摔协和国际摔跤联合会等组织在内的专家评审，对规模、功能及技术设计细节进行了分析与比选，于2005年元月确认华南理工大学建筑设计研究院为中标实施单位。历经3年，2007年6月中国农业大学体育馆落成。 　　 　　设计探索 　　 　　在2008北京奥运会11座新建场馆中，位于大学校园中的体育馆具有奥运比赛用馆和高校体育馆的双重定位。作为奥运会体育比赛场馆，特别是位于大学校园内部的奥运体育馆，意味着奥运体育精神在年轻一代中的持续传播。奥运体育比赛馆的设计应该代表生生不息、永远奋斗的体育精神，使该体育馆真正成为2008年奥运会留给学校和城市的历史遗产和精神财富。而作为高校体育馆，体育馆的建设则意味着对校园实体环境质量的巨大改善。同时，赛后的场馆使用问题，体育和教学相结合等问题则是社会体育馆所不需面对的设计问题。此外，体育馆赛后功能的变化对校园和城市也存在长期的影响。 　　体育建筑，作为建筑类型中功能技术较为复杂的类型，长期的追踪研究是产生设计作品的前提。近年来，由于普遍的浮躁与急功近利使体育建筑的相关研究相对于快速的建设而言，显得缓慢而落后。更有甚者，由于违背体育建筑基本规律的决策误导，许多已定性的错误设计仍然重复出现。在国内体育建筑的多次国际招标过程中，上述现象也不断在设计方案中出现。 　　2004年3月开始构思本方案的过程中，立足于我们对体育建筑、校园规划和城市设计的研究积累，试图通过求真的分析、自主的理念、务实的应对来回答这一国际招标的设计题目。 　　 　　1、校园特色 　　中国农业大学东校区，是一座典型的源自20世纪50年代的北京校园，逻辑严整的校园建筑布局、亲切的毛主席塑像是国内不多的留住历史记忆的大学校园。其中独具一格的是校园内几栋旧的砖混教学建筑，虽然造型与20世纪50年代的教学建筑一样普通，材料也是质量一般的红砖。然而，建筑师将砖体按照规律略有嵌出，改变了墙面质感，几栋主要教学建筑虽细节有不同，均采用了类似的手法，加上养护良好的树木绿化，使校园形成独特的氛围。这一景象令人印象深刻，也深深地影响了我们对建筑的构思。 　　 　　2、总图布局 　　为迎接奥运，中国农业大学确定了位于校园体育活动区内，150m×200m的体育馆建设用地。尽管局促，却是校园内不可多得的中心地段。在陆续建设的校园新建筑的簇拥下，体育馆成为校园中心区最为突出的主体建筑。因此在建筑体量处理和景观处理上应突出体育馆主体建筑的标志性作用，另一方面，鉴于校园内建筑的紧凑布局方式，应该采用相应的手法，使体育馆的尺度能够与周边小尺度的建筑相衔接。把握好体育馆与校园环境的协调性和体育馆主体建筑的标志性，是体育馆设计的关键。 　　从校园总体规划的角度考虑体育馆的定位，将建筑单体和景观统一设计，塑造校园中心区。突出大体量体育馆主体比赛馆的标志性形象，将附属用房与周边建筑相协调。 　　由于用地北面的食品实验楼和三号学生公寓大楼的存在，将体育馆主体建筑布置于用地北部或中部都将使布局较为局促。将体育馆主体建筑布置于用地南端则相对减弱了对周边环境产生不良的压迫感，使原先较为松散的校园开敞空间得以有效的界定和组织，有利于突出体育馆作为校园中心区主体建筑统筹全局的作用。通过综合优化比较，设计方案将体育馆主体布置在用地南端，游泳训练中心布置在用地北端，西侧形成集散广场，并和西侧原有的绿带一起形成校园中心区的主要空间节点。 　　在用地相对紧凑的情况下，合理的规划赛后用房改造是我们功能设计的基本出发点。作为奥运比赛馆，体育馆的形象必须具备纪念性；同时作为校园建筑，设计又必须面对与环境协调的问题。在造型设计时，既考虑了突出比赛馆的标志性和纪念性，也考虑了体育馆造型与周边其他建筑的协调性和相容性。 　　 　　3、形式思索 　　体育场馆的形式处理是最被人重视的方面，标志性成了重要的目的。作为奥运比赛馆，体育馆的形象必须考虑突出比赛馆的标志性和纪念性，也要求体育馆设计要考虑相应的协调性与相容性。 　　基于上述分析，我们确定了摔跤馆简洁、内敛的性格定位，以此作为结