第二十一章 市场失灵和 与规制经济学 经济学说史课件.pptVIP

经济学说史 第二十一章 市场失灵与规制经济学 第一节 外部性理论 从30年代起，西方经济学家开始大力分析市场的缺陷，深入探讨国家干预的合理性和必要性 一般认为，市场失灵是指由于某些因素的存在使得价格机制在调节经济的同时也会带来许多副作用，使市场不能发挥其应有的作用 外部性：不通过影响价格和供求而直接影响他人的经济利益或经济环境；经济主体在自己的活动中给其他经济主体带来利益或产生危害，而该经济主体又没有因为这种利益或危害而得到报酬或支付赔偿。 外部经济与外部不经济 外部性是导致“市场失灵”的一个重要原因。在历史上，人们对外部性理论的认识有一个过程 外部性理论的演进 古典经济学认为，只有当人们需要某些公共用品，而这些物品对私人企业来说又无利可图时，才需要政府发挥作用 到了19世纪，亨利·西奇威克对上述关于政府作用的观点产生了怀疑，在《政治经济学原理》(1887)中已说到由于今天称之为外部性的因素的存在而导致的经济活动中个人成本、个人收益和社会成本、社会收益不一致的问题；西奇威克虽然认识到了外部性问题的实质，但并没有用“外部性”或“外部经济”这样的词语 一般认为，是阿尔弗雷德·马歇尔首次使用了“外部经济”这样一个词，但他的著作中并没有出现“外部不经济”这样的词，他所说的外部经济还是有别于当代经济学家在研究市场失灵时所用的“外部经济”。 庇古形成了一套基本完整的外部性理论，补充了“内部不经济”和“外部不经济”这一对概念，并以私人边际成本和社会边际成本、边际私人净产值和边际社会净产值作为分析工具，奠定了外部性理论的基础 外部性理论的演进 1928年，阿林·A·杨格发表了他的经典论文《收益递增与经济进步》，进一步发展了由亚当·斯密提出的分工思想并形成了动态外部性理论；所谓动态外部经济，是指产业增长所产生的劳动分工的扩大，从事专门活动厂商的出现 1931年，雅各布·瓦伊纳区分了技术外部性和货币外部性，经济学家基本形成一致意见：货币外部性不影响市场对资源达到最优配置。我们现在意义上的外部性是指技术外部性 二战后，对外部性的研究归结起来主要有三个方向： 1）遵循庇古的研究思路，继续研究消极外部性 2）针对外部不经济问题提出各种解决方案 3）沿着马歇尔尤其是杨格关于规模经济（动态的外部经济）的思路进行发展 应对外部性的策略 以庇古为代表的一批经济学家主张政府干预，当私人成本低于社会成本时，由政府出面向私人或企业收税；反之，则由政府给予补贴 奈特对庇古的观点提出批评，重新阐述了新古典的观点——完全竞争的社会机制将产生资源的有效配置 科斯为解决外部性问题提供了另一种新思路：科斯定理表明，即使是在有外部性的市场上，无需政府干预也有可能达到资源的最优配置 道格拉斯·诺斯等人认为，制度本身可以内部化外部性问题；市场进化和生产力提高的历史，也就是一个外部性被制度不断内化的过程 公共物品的供给 (1)根据某项公共物品的总成本C，向每个人指派成本Ci (2)Vi为每个人从公共物品上获得的收益，Ni=Vi-Ci是他从该公共物品上所获得的净收益 (3)当ΣNi≥0时，就提供该公共物品；当ΣNi≤0时，则不提供该公共物品 (4)让轴心人物为其决定负责。因其决策而使社会决策改变的人物就叫轴心人物。轴心人物必须缴税，假如其决策使公共物品由提供变为不提供，他得为他的决策缴纳的税收为Lj=ΣNi，其中i≠j；如果其决策使公共物品由不提供变为提供，那么他得缴纳的税为Lj=-ΣNi，其中i≠j。 克拉克-格罗夫斯机制 假定在一个大学宿舍，宿舍中住了三个人，他们购买的目标是一部3000元的电视。显然，三个人平均分担成本3000，每人必须支付1000，不过，如果这时A、B两个人仅愿意支付500元，而C愿意支付2500元，那么显然说明，A、B会反对购买电视的建议，因为他们的支出超过了他们的效用，但总的决定是购买电视，因为C的效用更大。 克拉克-格罗夫斯机制的核心思想是：如果某一主体所报告的偏好改变了全体的最终选择，则它必须缴纳一笔金钱，其数额相当于它给其他主体带来的损失。在这样的机制下，你可以说谎，不过那对你没好处，还不如说真话对自己更有利。 具体购买电视的过程很简单，首先让大家都了解克拉克-格罗夫斯机制的过程，让两个人先报告自己的效用，然后让第三个人报告，三个人报告的各自的效用减去每人必须负担的成本1000，得到每人的净效用，即每人从购买电视得到的净收益，然后把三个净收益加起来，如果是正值，表明从整体来看是有收益的，那么就购买；如果是负数，即说明总成本还抵不上净收益，就决定不购买。 克拉克-格罗夫斯机制 当然，如果有人说了假话，那么必然对他不利。A和B都属于不太愿意看电视的，我们以A为例，在B、C都说实话的情况下，如果他真实报告了自己的效用500，减去成本后A的净效用为500－100