对“传媒歧视”现象思考.docVIP

对“传媒歧视”现象思考 　　摘要：作为社会公器的大众媒介，在信息资源的分配上存在歧视现象，不能公平地对待位于不同社会阶层的人群，不能公平地分配信息资源，对处于社会边缘的弱势群体的信息需求关注较少或存在误读和“脸谱化”的成见。 　　关键词：传媒歧视；信息资源 　　 　　大众传播媒介为大众所共享。作为社会大众的一员，我们每个人都有充分享受信息的权利，但现实的传媒报道中，对于那些不能快速适应和应对新的变化而被相对边缘化的人们，传媒的报道总是缺乏足够的关注和应有的同情心，传媒为处于社会边缘的弱势群体打开的窗户越来越少，而他们共享信息和诉求需求的平台被海量信息所淹没，使得他们越发地被孤立，嫌贫爱富的大众传媒瞄准经过科学定位获得的“受众人群”，制造各种满足这些受众需求的信息产品和服务，赢得广告商的青睐，在激烈的市场竞争中得以生存，往往忽视处于相对弱势地们的社会群体的信息诉求和表达，导致新的垄断产生了，出现了“传媒歧视”的现象。 　　所谓“传媒歧视”，即作为社会公器的大众媒介，更乐于将信息传播的橄榄枝伸向处于社会强势地位的受众，一定程度上忽略了相对处于弱势群体的信息需求，甚至为了迎合一部分受众的口味而以完全漠视弱势群体的信息享受权利为代价。“传媒歧视”通常表现在：大众传播媒介不能公平地对待位于不同社会阶层的人群，不能公平地分配信息资源，较少地关注处于社会边缘的弱势群体的信息需求，或者即使关注了也存在误读和“脸谱化”的成见。 　　 　　一、“传媒歧视”现象的主要表现 　　 　　首先，传媒歧视表现在信息资源的不公正分配上。当前，大众传播的传播范围空前地扩展，信息资源也呈现海量的爆炸状态，但是信息资源总量的上升并不代表个体的满足，媒介的普及也不等于信息的均衡流通。报纸、电视、广播、杂志、网络，这些本是全社会大众共享的信息平台，在传媒资源和服务的分配上，社会各阶层并未享受到公正的待遇。传媒资源越来越向少数“强势人群”倾斜，电视上出现了越来越多的创富英雄和都市白领，报纸上美食、旅游、消费、IT、房产、??车各版块开展的有声有色，越来越多的时尚杂志无时无刻不在向我们展示纸醉金迷的梦幻生活，华服美食、香车美女成了不变的话题。事实上，这种传媒资源分配的不合理实际上是对相对弱势群体的媒介接近权、知情权、话语权的公开侵害和剥夺。弱势群体在大众传媒中的“集体失语”和“缺位”使他们成了“沉默的大多数”。瞄准“经济中产，文化小资”人群的大众传媒聪明的掌握住了广告商的钱袋，那些在有限的社会保障体系下勉强生存的“弱势群体”自然难入传媒的法眼。他们缺乏经济购买力，难以形成吸引“眼球”的新闻价值，并且这些弱势群体艰难的生存境况通常反映着某种社会制度的缺失，所揭发出的社会阴暗面有悖于大众对传媒的期待。 　　其次，大众传媒不仅给弱势群体分配的信息资源十分有限，而且总是将他们置于社会注意力的边缘，即使关注他们更多的也是用强势群体的眼光和价值观来评价，使他们成为大众传播的“缺席者”和“失语者”。媒体对弱势群体为数不多的报道多是集中在了反映政绩或政策性的宣传中。除此以外，弱势群体更多的是出现在社会新闻之中，整体呈现出煽情化的倾向，或者他们的不幸遭遇和命运成为媒体猎奇，甚至是恶性炒作的对象，弱势群体作为个体的生存状态和命运成为了媒体的“卖点”，媒体对他们作为“卖点”的传播效果的关心远远甚于对他们生存状态和命运的关注；考虑到传播效果，弱者的形象往往会在媒体的议程设置中被“塑造”，他们要么是自强不息的弱者中的“强者”，要么是急需社会同情和帮助的不幸者。即使是在探讨“拖欠工钱”、“再就业”这样与弱势群体息息相关的话题中，话语权仍由专家学者、政府官员、职能部门工作人员所掌握，媒体以他们的声音来代表主流意见，受众总难听到当事者――弱势群体的声音。 　　另外，传媒歧视还表现在对弱势群体的误读和偏见上。弱势群体通常会被“标签化”。在民生新闻的普及和都市报的兴起的背景下，大众传媒对于弱势群体的报道逐渐增加，但是他们的整体形象却因为媒体有意无意的扭曲而变形。民工、闲散人员、社会闲杂、偷窃、强奸、影响市容、群殴、跳楼讨薪……传媒工作者、受众、广告商、主流人群等构成的“精英的结盟”习惯关注与自身价值观相近的信息，并用自身的价值标准和思想感情去判断周围的人事。大众传媒报道的关于弱势群体的新闻，要么就是居高临下的同情或旁观，要么就是极力渲染有损于弱势群体集体形象的负面报道。 　　 　　二、传媒歧视的影响与原因 　　 　　传媒充当着“社会公器”的角色，通过信息采集、舆论监督为大众塑造“拟态环境”。如果传媒只把目光锁在“主流人群”身上而以牺牲占社会主体部分的“弱势群体”的信息满足为代价，将他们排斥在社会信息系统之外，将会造成公共信息平台的倾斜。“主流人群”掌握的信息资源和享有的信息服