Cognos与Hyperion、BO、MicroStrategy对比分别如下表.doc

Cognos与Hyperion、BO、MicroStrategy对比分别如下表： Cognos与BO对比一览表 CPM 领导地位 Cognos的优势 - Cognos被所有主流分析公司公认为CPM行业领导者 - Cognos已经在CPM方面获得了极大的成功 BO的缺点 - 几乎没有什么财务应用方面的经验 - CPM工具还没有集成化】- 面向计划的部门集、以 MS为中心的解决方案 安全性 Cognos的优势 - 可以对所有文档、临时文件和通信进行168位加密，保证其安全性 - 即时支持多个安全性提供者 - 所有平台上的安全性都是一致的 - 在BI解决方案内部无需复制安全性信息 - 在一个位置为所有内容提供安全性 BO的缺点 - 只有128-位登陆加密 - 实现单一登陆需要进行编程 - 一次智能支持一种LDAP模式 - 在ASP .NET部署中选择有限 单一产品 Cognos的优势 - 面向所有BI的一个产品 - 共享式的单一元数据 - 单一安全性 BO的缺点 - 兼并的各种工具使用各种平台，这些平台之间仅是松散的集成 - 多个元数据层 - 安全性不一致，而且需要在多个地方进行定义 - 多种服务 (查询引擎、缓冲服务器等) 数据源支持 Cognos的优点 - 支持 RDBMS, OLAP servers, XML, Java beans, JDBC, LDAP, WSDL, Legacy, mainframe和内容管理数据 - 所有数据都可以从所有工具访问 - 多种数据源访问只需在元数据中一次性定义即可为所有用户提供一致的响应 - 所有工具均支持多种数据源 BO的缺点 - 不同的工具所支持的数据源不同 - Crystal支持的数据源无法被universes访问 - OLAP Intelligence仅支持OLAP服务器 - Xcelsius仅支持Excel - Universes不支持多种数据源 - 来自多种数据源的数据在报表层连接前需要进行汇总，这样花会造成结果不准确 - 作者必须了解数据的位置 - 并非所有工具都能进行多数据源访问 易于使用 Cognos的优点 - 一次点击式BI - 完整的报表周期 - 完善的多语言支持 - 以任务为导向的界面 – 没有交叠 BO的缺点 - 完成一项任务需要多次点击 - 用户使用使用起来非常不便 - UI不能防止错误的操作 (例如对文本列进行汇总) - 对工具之间的内容的重复使用很有限 - 各种工具对多语言的支持不一致，不能总是使用用户的语言提供产品./信息 - t具有不同功能的工具过多，让用户不知道从何处入手 分析 Cognos的优点 - 面向任何数据源的广泛的分析功能 - 面向分析的一种工具可以减少用户的混乱 - 可以在生产报表中对分析内容进行重复使用 - 不对称分析可以解决更多复杂的问题 - l领先的分析工具 - 立方体具有很高的性能，处理数百万行的数据仅需10秒到100秒时间 BO的缺点 -用于分析的工具有很多种，每个工具都具有不同的功能 - 具有更多功能的分析工具 (OLAP Intelligence) 只能支持OLAP Server数据源 - 对关系型数据的分析至多是进行向下钻取、切片和切块 - 不能对多种数据源进行分析 Web 部署 Cognos的优点 - 面向所有类型的BI内容生成的完整web制作功能，无需任何插件 - 更强大的安全性可以确保内部和外部部署的内容的安全性 - 自适应报表设计和布局可以充分利用web模式，提高可用性，支持通过Web方式使用报表，也可以进行打印 BO的缺点 - 包括即席报表和分析和一些仪表盘功能在内的很多功能都需要安装插件和桌面软件 - 所提供的零脚印的产品功能很少并且无法在.NET种工作 - 软件的安全性漏洞会造成BI部署的奉献，数据的安全性无法保证 - 内容不能使用Web，只能对面向报表的web方式交付而创建的静态大小的内容进行打印 国际支持 Cognos的优点 - 用户界面支持多种语言 - 可以轻松的使用多种语言对一个报表进行交付 - 一种元数据支持所有语言 - 一个服务器可以面向所有语言 - 完善的unicode产品，不仅仅是对unicode的支持 - 可以增加语言 - 对数字、货币和日期等本地设置的高级支持 BO的缺点 - 各种产品对语言的支持不一致 - universes需要使用一种根据语言对元数据和安全性进行结合的技术才能用所选的语言提供数据 - 软件并非unicode，包括单字节和多字节版本 - 仅仅支持“Unicode” - 需要对元数据进行复制才能获得使用所选语言的对象 Cognos与Hyperion对比一览表 领