怎样使你立论变得厚实.docVIP

怎样使你立论变得厚实 　　写议论文总要用到事例，中学生写议论文运用事例时常常犯这样的毛病：一是用来用去就是几个经典事例，如爱因斯坦、爱迪生、周恩来；二是顾此失彼，缺乏广泛性，要么都是政治家，要么都是文学家；三是论据与论点脱节，所举事例根本不能证明论点。四是所举的事例缺少典型性，要么我的朋友，要么我的亲戚，要么我的同桌，结果，立论显得单薄。下面这篇文章就有这样的毛病。 　　 　　[原版亮相] 　　 　　位 置 　　□韩亮 　　 　　常常听到有人抱怨命运不公，抱怨自己所处的位置不好，我以为这种抱怨是没有道理的，因为位置对于有志者并不是最重要的。 　　位置决定不了人的成就。在不同的位置取得的成就可能会有不同，但人的成就的大小决不在于位置的高低。在中国历史上，这样的事例举不胜举。西伯拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐乃赋《离骚》。这些人在取得成就时都身处艰难环境之中，所处的位置都不是他们一生中最好的。陈胜吴广凭着鸿鹄之志，揭竿而起。(这个例子没有”位置”的内容，证明不了观点)可以这样说，困境阻挡不了坚定者的脚步，位置决定不了有志者的成就。 　　位置铸就不了君子的气节。“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，这说明君子的气节不是位置决定的。伯夷叔齐不食周粟，孔子不饮盗泉之水，陶渊明“不为五斗米折腰”，李白不愿“摧眉折腰事权贵”，(这几个例子没有扣住“位置”)文天祥身陷囹圄，面对金钱、地位、美色的诱惑，丝毫不改其一片“指南”之心。(在举例之后还应紧扣论点略发议论)相反，身处高位或为爬上高位而卑躬屈膝者在历史上却也不乏其人，易牙蒸子献媚，邓通吮痈舐痔，(有古代的事例，再加个现代的事例会使议论更厚实些)，并不是他们的地位低。(此处也应略发议论) 　　位置成就不了人的名声。历史上有多少皇亲国戚、达官贵人?可他们早已掩埋在了历史的尘埃之中。我们记住屈原，不是因为他曾任楚国的三闾大夫，而是因为吟出了被称为千古绝唱的《离骚》；我们记住李煜，不是因为他曾是后唐之主，而是因为写下了“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”的诗句。(有了身居高位的人作例，还应有身处低位的人作例，这样才更有说服力)千百年后，人们能记住的不是显赫的位置，而是隽永的文字、不朽的精神。 　　综上所述，对于高尚者，不论处于什么样的位置都能做出应有的贡献；对于卑劣者，高位只是让他们多了一份炫耀的资本。位置并不是人生最重要的，因为我们可以通过自己的奋斗改变位置。淡化位置，立下青云之志，就能活出铮铮铁骨! 　　 　　[升格评点] 　　《位置》写得较为成功。一是观点鲜明，层次清晰，作者从三个方面论述了中心论点，每个方面都用一个中心句置于段首，使读者一目了然；二是语言流畅，作者用了大量排比、对偶，文章显得颇有气势。 　　但文章也存在着明显的不足，就是议论显得有些单薄，在运用事例方面存在一些问题。一是举例缺乏广泛性。二是所举的有些事例不能证明观点。修改本文，要对所列举的事例进行必要的处理，一是增加一些例子，二是有些事例要加入与位置(处境)有关的内容。只有这样，立论才会变得厚实。 　　 　　[修改稿] 　　 　　位 置 　　□韩亮 　　 　　常常听到有人抱怨命运不公，抱怨自己所处的位置不好，我以为这种抱怨是没有道理的，因为位置对于有志者并不是最重要的。 　　位置决定不了人的成就。在不同的位置取得的成就可能会有不同，但人的成就的大小决不在于位置的高低。在中国历史上，这样的事例举不胜举。西伯拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐乃赋《离骚》。这些人在取得成就时所处的位置都不是他们一生中最好的，相反却是在他们处于人生低谷的时候。陈胜、吴广，位置可谓低也，可他们却为推翻暴秦立下了丰功伟绩。可以这样说，困境阻挡不了坚定者的脚步，位置决定不了有志者的成就。位置铸就不了君子的气节。“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”，这说明君子的气节不是位置决定的。陶渊明“夏日长抱饥，寒夜无被眠”，却“不为五斗米折腰”；李白宁可漂泊四方，也不愿“摧眉折腰事权贵”，文天祥身陷囹圄，丝毫不改其一片“指南”之心。可见君子不论居庙堂之高还是处江湖之远，都能保持高尚的气节。相反，身处高位或为爬上高位而卑躬屈膝者在历史上却也不乏其人，易牙蒸子献媚，邓通吮痈舐痔，汪精卫卖国求荣，并不是因为他们的地位低。可见小人无论手无寸柄还是权倾朝野都不会有良好的人品，改变位置只不过是他们掩饰堕落的遮羞布。 　　位置成就不了人的名声。历史上有多少皇亲国戚、达官贵人掩埋在了历史的尘埃之中，可我们却记住了屈原，因为他吟出了被称为千古绝唱的《离骚》；我们记住了李煜，因为他写下了“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”的诗句；普通一兵雷锋，因一心为人民服务而活在人们心里；平凡的售票员李素丽，因为高尚