城市化下基于多等级湿地理论河流湿地功能修复途径探讨.docVIP

城市化下基于多等级湿地理论河流湿地功能修复途径探讨 　　摘要：中国快速城市化背景下，城市中心区迅速扩张，建成区越过自然边界，侵占天然的河流湿地生态系统，导致其破碎和功能衰退；同时城市增长对河流湿地也提出新的城市功能要求。本文以宜昌运河公园为例，通过探讨目前比较前沿的河流湿地修复理论方法，提出基于多等级湿地里的城市湿地公园建设途径，满足生态修复和城市功能更新的要求，达到保护与发展共赢的效果。 　　关键词：河流湿地；多等级湿地；城市湿地公园；安全格局；场所精神 　　中图分类号：TU985.19 　　文献标识码：B 　　文章编号：1008-0422(2011)08-0066-04 　　 　　1　城市化进程中的河流湿地面临的两大挑战 　　 　　1.1挑战一：城市化导致河流湿地生态系统破碎和功能衰退 　　城市化对河流湿地的整体破坏主要表现在河网系统破坏、线性廊道断裂、地表径流暴增、污染物加剧、生物栖息地消失和外来物种入侵三方面。 　　城市扩张中自然河流被填埋、渠化和断流，阻隔了物质流和能量流的传输，水系廊道等线性景观元素在生物保护、减灾、游憩和文化遗产保护等方面的高价值消失(俞孔坚，2005)。另一方面生物栖息地消失标志物种灭亡，同时带来外来物种入侵，埋下生态安全隐患。 　　我国湿地总量居世界第四，但城市化进程中湿地消失严重，大型湿地面积缩减、丧失功能，中小型湿地集中在低洼集水区和河流河岸带，更易被忽略和占据，现有城市及近郊天然或人工湿地的80％面临被填埋消失的威胁。 　　 　　1.2挑战二：城市扩张对河流湿地的城市功能更新 　　现代城市扩张越过天然河流，更以河流资源为依托发展商业和居住，这对河流湿地的城市功能提出了更新要求，主要表现在以下四个方面：1)城市排污和防洪要求；2)商业和经济发展依托；3)休闲娱乐和景观功能；4)场地历史记载 　　防洪排涝功能是城市内河流最重要的一项功能，城市下垫面硬化，如何承接暴雨径流和城市排水系统的污水，并保障河流水质和生命支持能力是河流域市功能的严峻挑战。在以“水”为核心和亮点的水岸经济和滨水商业模式中，如何在生态保障的基础下实现开发者和渴望自然城市人群的双赢。而城市周边河流特别是人工开挖的水体(如运河)，本身服务于农业、工业或城市用水的取水需求，周边存在大量遗产。遗产的历史内涵事实上就是诺伯舒兹(ChrislianNorberg-Schulz)提出的“场所精神”。 　　 　　2　城市河流生态系统功能重建途径探索 　　 　　2.1当下前沿理论探索 　　当下前沿的城市河流生态系统功能重建的理论和方法主要有“多自然河流生态修复理论”(杨海军，李永祥，2005)、“绿色水道理论”和“城市湿地公园建设”。 　　德国的Selferr首先提出近自然河流治理的概念，建设多自然河流主要措施包括：营造更多河漫滩空间；结合浅滩和深潭形成生物的栖息场所；保持水边形态尽量使水边区域的多样性；保护河边的防护林(吴浓娣，张祥伟，2004)。绿色水道衍生自美国的绿道概念，从生态学角度出发，河道湿地需要有足够的宽度以控制来自周边的溶解物质，并为滨水区生物提供生境和通道等(朱强，俞孔坚，李迪华，2005)。区别于自然保护区针对代表性自然生态系统和珍惜濒危野生生物种群的保护，城市湿地公园建设作为河流生态修复的一部分，从某种意义上讲将保护与利用有机地统一起来。 　　前两个理论均旨在恢复和维持联系的河流湿地生态系统完整性，非常值得借鉴。然而除了场地限制外，工程投入和花费巨大以及无法满足城市功能获得利益平衡都阻止了这两项措施在国内前进的脚步。城市湿地公园作为城市湿地保护与合理利用的模式在被推广的7年间，出现了很多问题，例如缺乏建立湿地公园理论依据；贪大求洋(骆林川，2009)，势必对已经十分紧张的城市用地和财政造成更大的压力；缺乏人才和成熟的配套技术等。 　　 　　2.2一种更适合中小型湿地重构的战略途径：多等级湿地理论及应用 　　2.2.1小型湿地重要性前提和多等级湿地模型建立 　　多等级湿地系统理论是在雨洪径流被认为是美国水生生态系统健康最主要威胁(Olson，1993；USEPA／uSDA，1998)的背景下提出的。雨洪的有效控制是典型的叠合达成的(Emerson et a1.，2005)，需以源头小型湿地为基础叠合其他措施(Van der Valk andJolly 1992)。2007年美国科学家Matthew J.Cohen和Mark T.Brown建立了量化的多等级湿地模型，通过在佛罗里达州的实地模拟定量研究出不同尺度湿地如何组合对于流域尺度的雨洪控制更加有效。 　　Cohen和Brown建立的多级湿地模型假设小型湿地面积0.2ha，中型湿地9.5ha，大型湿地250ha。