企业走出去“后发展大国”逻辑.docVIP

企业走出去的“后发展大国”逻辑 　　中国企业走出去对外投资应着重三种类型：以获取国际资源和原料为目的的投资，以获取垄断优势和核心竞争力为目的的投资和并购、以利用垄断优势为目的的投资。 　　 　　岁末年初，回望2009，在全球经济都处于金融危机之中的灰暗底色下，中国经济可说是少有的亮色之一；而在中国经济总体复杂困难的大格局下，企业走出去进行跨国投资、收购兼并，又可说是特别突出的亮点之一。据说，许多发达国家的经济中心，越来越多地见到中国老板的身影，他们手握巨资，盯着那些在危机下艰难度日的外国企业准备出手。据权威部门的初步统计，在全球直接投资锐减的2009年，中国企业的海外投资却达到创纪录高度，仅非金融直接投资就达420亿美元，其中约45％是海外并购。 　　 　　然而，略去表面的浮华和热闹，冷静地看待中国企业走出去进行海外并购与投资，我们发现，事情并不像表面所看到的那么简单，那么清晰，那么乐观，那么众口一词。事实上，仅仅两年前，“中国企业是否应该走出去”都还是理论界、学术界、政府部门以及企业家们争议不断的话题。许多研究者质疑中国企业的竞争力以及海外投资的能力和基础：现有海外投资理论不支持中国企业大规模走出去的行为；实践中也确有不少企业在海外投资上碰得头破血流，赚钱者不多，亏损的不少。虽然这两年发生的金融危机使世界经济格局发生很大变化，中国地位不断上升，但是，是不是这两年的变化就已经使中国企业发生根本改变，从不具备跨国经营能力到拥有跨国经营能力，从弱势国际竞争地位变为强势竞争地位呢?发达国家资产确实比前些年前便宜了，但是不是便宜到只要买下就赚钱，可以大举收购呢? 　　显而易见，这些问题关乎我国企业成长、我国跨国公司发展和整个中国经济国际地位等重大问题。从微观来说，这些问题，关系到中国企业在全球化与门户大开情况下如何生存发展，如何成长，如何培养和构造自己的核心竞争力，从而构造出中国经济的骨骼和肌肉；从宏观上讲，关系到国际收支失衡与外贸顺差过度累积问题的解决，关系到解决产能过剩与结构调整的方式，关系到在全球经济价值链上提升自己位置，从中国制造走向中国创造，从而从根本上提升中国经济的柔韧性和适应性。宏观经济问题总具有微观基础，宏观问题和微观问题常常密不可分。中国企业对外投资问题，既是微观问题，更是宏观问题，对于全球化时代面临经济角色转换的中国来说，其意义无论怎么估计都不过分。 　　然而，对于中国企业走出去这样一个大问题，少见地一直存有争议，充满着议论、歧见，无论在经济学界，还是在相关政府部门或企业经营者之间。虽然中央政府为中国企业确定了积极走出去、推进国际化的长期策略和大政方针，但并没有完全消除这种争议，政府也少见地对此采取宽容、乐见的态度，不求一律，不忙统一，让论者自己去争，让企业自己去试。应该说，中国企业走出去的实际进程，就是在这种持续不断的争议中发展的。 　　诚然，任何新鲜事物，总会有争议和歧见，不能因为有争议、有歧见就裹足不前，无限期等待，以致坐失良机。很多问题，特别是现实问题，仅仅坐而论道地争来争去不可能有什么结果，只有实践，才能给出正确的结论。如果要等到完全清楚了再行动，恐怕今天也不会有一家中国企业走出海外。在这个问题上， 　　“摸着石头过河”的中国改革思想恐怕也是必要的原则。然而，另一方面，也应当看到，纵然不可能将所有问题弄清之后再行动，但将基本的原则搞清，将已有定论、可能弄清的问题弄清，对行动做出规划，谋定而后动，也是必要的行为准则。否则，不顾任何既有的理论和原则，盲目妄动，轻率行事，必定如“盲人骑瞎马，夜半临深池”，有可能撞大运似地侥幸成功，也可能落水毙命，输得血本无归。中国企业走出去问题，我觉得正应当这样看待。 　　那么，关于企业走出去，跨国投资，海外并购，哪些算是已有定论，哪些需要摸着石头过河?怎样才算是谋定而后动，怎样就是盲人瞎马闯天下?我们认为，关于企业跨国投资国际经营的经典理论，已有几十年历史，被许多国家许多企业的实践所证明，应当算是已有定论。但是，这些理论应用于发展中国家特别是应用于中国则尚需探讨，与此有关的新理论则算是新摸出来的道路。认真分析中国企业的特点和当今的形势，做出合理的跨国投资选择就是谋定而后动；不顾现实不加思考地随大流、搞投机，就是盲人骑瞎马。 　　由此可见，要把中国企业走出去跨国投资的事情说清楚，无论如何离不开对相关理论做一些梳理，看看经济学家说了些什么，哪些是已有定论的，哪些只是假说，尚需在实践中证明的。 　　 　　企业跨国经营的传统理论 　　在发展中国家的困境与演变 　　 　　企业走出去到海外投资设厂进行跨国经营并不是什么新鲜事，最晚在19世纪中叶就有了资本主义国家大公司、大企业到海外投资经营的情况。19世纪末20世纪初，一些发达资本主义国家的跨国大公司已系