面向多模式域信息资源共享评估架构研究.docVIP

面向多模式域信息资源共享的评估架构研究 　　[摘要]　?域信息资源保障体系在发展完善的过程中，?域信息资源共享评估应针对多层面、多模式的评估对象做出适应性调整。在分析?域信息资源共享评估定位的基础上，构建包括共享情境评估、共享基础评估、共享机制评估和共享绩效评估的?域信息资源共享评估框架，通过评估确立?域信息资源共享需求的导向，并支持?域信息资源共享战略目标的实现。 　　[关键词]　信息资源共享　评估　?域信息资源共享模式 　　[分类号]　G253 　　 　　随着?域信息资源保障体系建设的推进，我国已逐步建成以?域各类型图书馆信息资源为基础、以数字图书馆技术为手段、以?域信息资源共享系统为依托的?域信息资源共享发展框架。同时，?域信息资源共享显现出多元化和多模式的态势。其表现为，图书馆物理实体和图书馆事业条块分割等共享障碍逐步淡化，?域特色优势资源集群、整合和配置在?域发展中的协同效应得以初步显现。广东省的“岭南模式”、覆盖全社会的公共图书馆服务理念下的“苏州图书馆一社?分馆”总分馆制、以上海和北京为代表的“?域性图书馆服务网络”等为?域信息资源共享提供了新的思路。 　　通过评估促进?域信息资源共享的完善，是实现?域信息资源共享体系在国家信息资源共享体系和?域发展之间战略协同的必然要求。 　　 　　1　?域信息资源共享多模式发展态势――以JALIS为例 　　 　　多模式?域信息资源共享的发展体现出动态发展的特征，愈加凸显?域之间和?域内特定的需求，需求差异性正引导着?域信息资源共享活动与?域发展需求朝着协同化的方向发展。 　　 　　1.1　JALIS多模式信息资源共享现状 　　2007年，JAILS建设项目着力于江苏省高等教育数字图书馆基础数据库和系统的建设。2008年，重点建设?域特色化的共享模式，如以“南京高校文献资源共享服务”大学城模式，以徐州、扬泰、南通和淮安地?为代表的高校教学联合体文献资源共享模式和以常州地?为代表的高职高专资源共享模式等。2009年，JALIS的三期重点则将这些模式进一步巩固、运用和延伸，在仙林大学城、苏州、无锡、镇江、连云港等地开展试点，开拓适应不同?域需要的共享新模式。预计在2011年，江苏省13个地级市将被更为多元化、特色化的信息资源保障体系覆盖。JALIS三期战略目标是整体提升?域信息资源的保障能力和服务覆盖面，并以需求为促进力，缩小不同?域和不同类型学校之间的信息保障差距，进而促进?域信息资源共享体系整体效益的发挥”。 　　 　　 　　1.2　从系统“资源驱动”到地?“服务牵引” 　　在CALLS和JALIS的“十五”和“十一五”建设期间，信息资源共建共享的重点是以数字图书馆相关技术为基础的资源保障体系的健全与完善，着力开发和建设特色数据库，并在此基础上开展信息共享服务，如公共检索和文献传递等。“资源驱动”下的?域信息资源共享旨在充分开发和建设特色化的信息资源，缓解因?域发展不平衡而导致的资源分布不均，协调不同地?内部和相互之间的信息资源并进行优化配置。对于各?域而言，这一阶段的重点在于挖掘本地?或成员馆的重点资源并形成特色，从而将其纳入到整体化、统筹规划的?域信息资源保障体系中。“资源驱动”的信息资源共享是“自上而下”的推进方式，虽然能够保证?域资源建设的系统性和同步性，但在建设和发展过程中却产生了共享动力不足、利益分配不均、共建和共享难以对等等新问题。 　　多模式的?域信息资源共享初见端倪是由“资源驱动”转向“服务牵引”的信号。CAMS三期建设思路转向“创新服务内容、提升服务性能”。?域信息资源共享将立足于?域发展信息需求实际，有效整合?域特色资源，并将信息资源共享和?域(包括各个地?)特色产业、人才培养、科研孵化、产学研等结合起来，实现资源服务保障与?域发展的战略协同。在所搭建的标准化、低成本、自适应、可扩展的信息资源共享和数字图书馆服务平台基础上，“自下而上”推进多元化、多对象、特色化、定制型的信息服务。　　 　　1.3　?域信息资源共享评估 　　从“资源驱动”到“服务牵引”，从“自上而下”到“自下而上”，从“单一模式”到“多模式共存”是?域信息资源共享的新趋势，如何不断提高绩效保持可持续发展，如何形成特色化、可推广的共享模式，如何在?域发展中发挥信息资源共享的整体效益等一系列未知的问题也为信息资源共享评估提出了新的课题。现有?域信息资源共享评估相关研究主要集中于评估体系设计，已经形成了较为完善的三大视角(见表1)。 　　 　　从已有的研究中发现，?域信息资源评估实施的主体都设定为现有成熟的?域信息资源共享系统，如NSTL、JALIS，对其服务的评估侧重于对现行较为成熟的服务的利用和效益的评估。而伴随着共享活动的自组织和多元化，面对特定地