关于城步县新修大寨水电站纠纷情况汇报.docVIP

关于城步县新修大寨水电站纠纷情况的汇报 周市长： 3月17日，按照您的批示，我们冒雨赶到城步。下午，在县处纠办的陪同下，赴茅坪镇大寨村新修大寨水电站站址，踏看现场，了解情况。18日赶到绥宁，听取绥宁县山纠办和关峡乡阳副乡长的汇报。19日9时，绥宁县关峡乡石脉村村支两会3人赶到县城我们的住处，我们同他们见了面，现将调查的情况综合汇报如下： 一、城步新建大寨水电站审批情况 大寨水电站是由城步县水利局于2003年4月29日以城水利字（2003）16号文《关于修建大寨水电站的批复》给邵阳市双辉电力责任有限公司。城步县发展计划局于2003年7月24日以城计字（2003）113号文《关于大寨电站改护工程可行性研究报告的批复》给双辉电力责任有限公司。城步水利局于2004年11月16日以城水农电字（2004）97号文《关于大寨水电站项目开发权的批复》给广东乳源瑶族自治县天林电力有限公司、邵阳市双辉电力有限公司。 二、绥宁新建清溪江水电站审批情况 清溪江水电站是由绥宁县水务局于2004年6月20日以绥水务字（2004）23号文《关于清溪江水电站初步设计的批复》给清溪江水电站。邵阳市水利局于2004年3月18日以邵水计字（2004）25号文《关于绥宁县清溪江水电站可行性研究的审查意见并请批复的函》报邵阳市发展计划委员会。绥宁县发展计划局于2004年5月26日以绥计字（2004）62号文《关于清溪江水电站可行性研究补充报告的批复》给阳秋华。邵阳市发展计划局于2004年4月13日以市计基础字（2004）109号文《关于绥宁县清溪江水电站可行性研究报告的批复》给绥宁县发展计划局。 三、关于新修大寨水电站大坝及淹没情况 城步方认为：大寨新修水电站，大坝及淹没区都是城步管辖范围，从来没有发生争议，有53年土地证、82年的定权发证和一系列生产、生活、作业等，并在勘界线100米城步境内，发电厂房修建在插花绥宁境内的自己的土地上。 绥宁方认为：大寨新修电站，坝基及淹没的两边山都是绥宁县关峡乡石脉村的，有53年的土地证、82年的定权发证及李姓祖坟等。 四、关于新修清溪江水电站坝址及淹没情况 双方一致认为新修清溪江水电站坝址所在地是绥宁的，没有争议。城步方认为，设计高度海拔370米的位置，就要淹没城步方30多亩的山林，设计高度海拔379米就要淹没城步方新修大寨电站的发电厂房和大坝坝基2米多，淹没城步方田7亩，山70多亩。绥宁方认为，设计水库蓄水位在379米，要淹没城步部分田、土和山。 五、双方一致认为：未新修水电站之前，双方从未发生过山林、水利、边界、土地纠纷。 六、我们的看法和建议 这是一起因修水电站而引发的综合性纠纷。在同一条河流上，城步县在上游建电站，绥宁县在下游建电站。下游的电站如果按照现有的设计高度379米建设，将淹没上游电站的大坝3米左右，使上游的电站完全报废。同时，还将淹没上游城步方部分田、土和山林，城步方绝对不会接受。如果城步方按照批准的原设计建设大寨电站，那么绥宁方的清溪江水电站就得修改设计高度，降低发电量，修建的价值大打折扣。两个电站都是引进外资在建工程，都已投入200万元左右。 我市山纠办不同于其他地（州、市）的纠纷办，我们的职责是调处山林权属纠纷，对于水利、田土等纠纷无权处理。此案必须由水利部门确定水淹高度后才能确定水淹的地类和面积。因此，必须有领导牵头，水利、国土、民政、山纠部门参加才能调处好。 邵阳市山纠办 二00五年三月二十二日 1