读书报告《资本论》对社会主义的指导作用.docVIP

读书报告 《资本论》对社会主义的指导作用 马克思的《资本论》在过去的100多年间一直作为工人阶级争取解放的革命理论在世界传播，直到现在不仅还是分析现代资本主义的理论基础，而且是社会主义国家进行社会主义建设的理论指针。我觉得在当代它对我们国家主要有以下几个方面的指导意义： 第一，《资本论》在当代依然是我们认识和研究当代资本主义、正确把握历史趋势的理论指南。《资本论》出版的100多年来，尽管资本主义在各方面都发生了重大变化，我们需要研究这些新情况并作出新的理论概括。但是，《资本论》揭示的资本主义的基本矛盾和基本规律并没有改变，改变的只是这些规律作用的具体形式。比如，《资本论》所揭示的资本对利润最大化的追求和资本无限扩展的趋势、资本主义生产的无限增长和消费需求有限性的内在矛盾、资本经济周期性波动的规律、资本的积累在推动经济增长的同时也造成贫富两极分化等等，无不在当代经济全球化的实践中得到进一步的验证。更为重要的是，《资本论》提供给我们的不仅是对资本主义本质和基本规律的认识，而且包括研究资本主义的科学方法论。我们认为社会主义是对资本主义的超越。社会主义既要继承资本主义的一切物质文明、精神文明和政治文明，又要适应现代化生产力发展的要求，根本变革资本主义生产关系，克服资本主义社会的基本矛盾，消除资本主义的弊端，为人的全面发展创造更充分的条件。因此，对资本主义的认识始终贯穿于社会主义理论探索和实践发展的全过程，社会主义的兴衰成败在很大程度上取决于它对资本主义的认识程度，取决于它能否恰当地对待和处理好于资本主义的关系。所以通过《资本论》来认识资本主义对我们建设社会主义有重大的指导作用。 第二，马克思在《资本论》中揭露了资本家对工人群众所榨取的剩余价值，充满资本的强制性和阶级的对抗性，并指出否定资本对剩余价值的剥削，是无产阶级社会主义革命的伟大历史任务。但同时，他并不否定在资本主义被推翻后为国家及社会提供剩余劳动力。他在《资本论》中谈到“：一般剩余劳动，作为超出一定需要的劳动，必须始终存在。”恩格斯也同样说到“：劳动产品超出维持劳动的费用而形成的剩余，以及社会生产基金和后备基金从这种剩余的形成和积累，过去和现在都是一切社会的、政治的和智力的继续发展的基础。”根据马克思和恩格斯的科学论断，我们可以看出，在社会主义生产方式中，劳动群众可以为国家及社会提供剩余劳动产品。” 根据马克思主义，在社会主义生产方式的基础上，劳动群众在物质过程中所提供的剩余劳动是没有对抗性的，因为这种剩余劳动是为劳动人民的整体利益和长远利益而提供的。但是不存在着对抗，并不代表不存在矛盾。矛盾指的是劳动群众的个人利益和整体利益的矛盾，是劳动群众的眼前利益和长远利益的矛盾。但是，这种矛盾是在人民利益根本一致基础上发生的矛盾，因而，能够通过社会主义制度本身，通过国家的计划调节，而得到解决，这是社会主义经济制度的优越性之一。这个可以作为我们当代进行社会主义建设的指南，鼓励劳动群众多劳动，让劳动群众可以适当为国家及社会提供剩余劳动产品。 第三，《资本论》能在社会主义市场经济下为社会主义提供正确的价值取向。在理论经济学中，由于其研究材料的特殊性质，即直接涉及不同的社会群体、集团、阶级和阶层的利益，因而决定了它必然具有鲜明的社会性和阶级性；对于同一经济现象，不同的经济学家，不同的经济理论，往往会做出不同的解释，得出不同的结论，形成不同的价值判断。西方经济学家赞美资本主义，宣称西方经济学是纯客观的、超阶级的，力图维护资本主义的价值取向。这就使他们不可能为社会主义市场经济提供正确的价值判断。而马克思在《资本论》中对市场经济的研究，则是反映了代表先进生产力的工人阶级的利益和要求，体现了符合历史前进方向的社会主义价值取向。这不仅使其科学性和阶级性实现了高度的统一，从而在市场经济一般规律的研究方向达到了西方经济学达不到的高度，而且为社会主义市场经济提供了基本的价值判断，使社会主义市场经济既能遵循市场经济的一般规律，又能体现社会主义本质的特点，反映最广大人民群众的利益。 第四，《资本论》为社会主义市场经济提供全面开放的理论框架。西方经济学的市场经济研究相对比较狭隘和封闭，所以它不能成为社会主义市场经济理论的科学基础。西方主流经济学以资源配置作为研究对象，排斥人与人之间经济关系深入的研究。而资源优化的配置与经济政策的选择，这些以人为主体的经济活动是不可能脱离各个不同群体的利益关系的。尤其是我国现阶段正处于经济关系和经济利益大变动时期，仅仅着眼于资源配置角度是难以解决我国现实的经济问题的。同时，西方主流经济学对资源配置的研究是以严格的假定条件为前提的，而这种假定条件并不符合包括中国在内的发展中国家的情况，这就进一步限制了它的理论的解释力和适用性。《资本论》中的市场经济理论则避免了以上的缺陷。它对经济关系的