合同诈骗罪中非法占有目的之认定——以陈某合同诈骗案为例word格式论文.docxVIP

合同诈骗罪中非法占有目的之认定——以陈某合同诈骗案为例word格式论文.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
合同诈骗罪中非法占有目的之认定——以陈某合同诈骗案为例word格式论文

西南政法大学法律硕士专业学位论文评阅提示一、西南政法大学法律硕士专业的硕士学位论文类型分为:基础性理论研究、应用性专题、案例分析、调研报告。二、论文的正文篇幅要求为:基础性理论研究论文不低于2万字,属于应用性专题,案例分析与调研报告的学位论文,不低于1.5万字。三、应用性专题、案例分析、调研报告型的硕士学位论文必须要有案例材料作为支撑,案例材料计算在正文篇幅的字数内。提示:《合同诈骗罪中非法占有目的之认定——以陈某合同诈骗案为例》是案例分析论文2法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文法律硕士调研报告、案例分析报告、评阅参考标准应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门知识三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门水平知识的掌握与运用四、论文的创造性四、是否针对特定的问题做出了独立思考,或提出了切实可行的解决方案、方法五、写作的规范性和逻辑性等方面五、不拘泥于理论性研究论文格式,具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识水平论文所反映的分析问题、解决问题的能力优()良()中()差()优()良()中()差()论文写作水平论文写作水平优()良()中()差()优()良()中()差()该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩3论文独创性的声明本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献,均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名: 签字日期: 年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。即:学校有权保留所送交的论文,允许论文被查阅和借阅,可以公布论文内容,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存论文,可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和电子版本。(必威体育官网网址的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名: 导师签名: 签字日期:年月日签字日期:年月日4内容摘要在我国刑法理论和目前司法实践中,判定某种行为是否构成犯罪必须坚持主客观相一致的原则。在合同诈骗罪的认定上,要求行为人在客观方面实施了合同欺诈的行为,在主观方面必须具有非法占有的犯罪目的。然而,正由于“非法占有”这一主观要件,给司法实践中合同诈骗罪的认定带来困难。目前,我国刑法相关条文和有关司法解释对合同诈骗罪所关注的焦点仍集中在合同欺诈行为以及行为所带来的大量财产不能归还的后果上,这就使得客观要件在司法认定中愈受关注而极易陷入客观归罪的境地,导致司法工作人员在合同诈骗罪的认定中忽视“非法占有”的主观目的要件。对这一要件的忽视和背离则将造成对合同诈骗行为的错误定性,盲目地将一般合同纠纷不恰当地定性为刑事犯罪,造成刑罚的滥用。本文是案例分析型论文,除“引言”和“结语”外,共分为五个部分。第一部分选取一个真实的司法案例,从控辩双方的辩论意见及法院处理意见中分析合同诈骗罪中 “非法占有目的”认定的争议焦点。第二部分主要以对比论证的分析方法,介绍国外和我国学者关于“非法占有目的”相关理论。第三部分主要以文理解释的方法,细致梳理我国刑法相关规定和司法解释、司法解释性质文件中关于如何认定若干诈骗类犯罪主观要件的规定,分析和阐述“以非法占有为目的”这一主观要件在合同诈骗中的重要性。第四部分引申出推定规则适用于判断合同诈骗罪中非法占有目的之合理性与现实不足。第五部分通过分析评析典型案例进一步阐述对非法占有目的认定的思路,提出司法审判的规律和规则都来源于法官的经验的观点,而这些规律和规则对法官所产生的指导作用更倾向于提供一种思考和判断方式,最终影响法官下结论的将是新的经验。总之,非法占有目的这一主观要件对于认定合同诈骗罪的成立与否、诈骗数额的多少都具有重要意义;而在这一点的研判上,需要深刻把握非法占有目的的含义,并把推定规则的适用和法官的司法经验摆在同等重要的地位上。关键词:合同诈骗罪;非法占有;推定规则;司法认定1AbstractInthecriminallawtheoryandcurrentjudicialpracticeinourcountry,thedetermination onwhetheracertainbehaviorconstitutesac

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档