案例分析2012级民诉期中报告.pptVIP

案例分析 1．某水泥有限公司排放的污水污染了东岭村甲、乙、丙三人共同承包的水库，受损达5万元。三人联合向法院提出诉讼要求索赔。在法院审理过程中，甲委托丁作为自己的诉讼代理人，法院指定鉴定人戊进行与本案有关的专门事项的鉴定。问： （1）本案的民事诉讼法律关系主体有哪些？ （2）本案的当事人有哪些？ （3）本案的诉讼主体有哪些？ 2．杰克是英国驻华大使馆的外交人员。某日，杰克外出旅游购物时不慎将瓷器摔碎，与店主发生纠纷，店主要将杰克告上法庭，杰克说：“我是驻华使馆的外交人员，享有外交特权和司法豁免权，你不能告我。” 请问： （1）本案中杰克是否享有外交特权和豁免权？ （2）店主是否可以起诉杰克？为什么？ 3.甲与乙因装修店铺门面发生纠纷，乙起诉至法院要求甲赔偿损失2000元。鉴于该案事实清楚，争议金额不大，法院受理后适用简易程序。开庭当日，甲和乙到庭，审判员丙也到庭，但书记员丁因突发急病不能来。当事人双方均认为该纠纷标的额不大，要求丙开庭了结此案。丙见双方都同意，于是决定自己多辛苦一点，一边审问、一边记录。 　　第一次开庭审理后，乙申请追加装修公司为共同被告。第二次开庭时，考虑到案情发生变化，法庭将审判组织改为合议庭，由丙任审判长，戊和己两人任审判员，书记员由病愈后的丁担任。在未征求对合议庭成员回避意见的情况下，当天法庭宣判由装修公司赔偿原告乙500元。装修公司不服，提出上诉。另据查，书记员丁与乙是小学同学。 　　二审审理后裁定撤销原判发回重审。原审法院更换戊担任审判长，庚任审判员，与陪审员辛一起组成合议庭，重审此案。审理过程中，审判长戊的意见与审判员庚和陪审员辛两人的意见不一致。最后决定依审判长戊的意见做出判决，判决中注明此判决为终审判决，不得上诉。 问：该案审理过程中有哪些违法之处？ 4. 李明和王晓然签订买卖一幅名画的合同。合同约定的交付日期到期后，李明拒绝交付该画，王晓然起诉李明到法院，要求法院判决李明交付该名画，而李明也提出反诉，要求法院确认该合同无效。在诉讼进行过程中李明的父亲李玉向法院提出该画系自己所有，李明无权处分。 问：在本案中存在哪些具体的诉讼请求？ 它们各属于诉的分类中的哪一类？ 5.近年来，在案件审理过程中，当事人一方或者双方常常设法邀请一些领域内知名法律专家或学者，通过论证会的形式为案件出具专家法律意见，以此支持本方的观点并试图影响法官的判决。对此有人指出，专家法律意见深入案件的审理是一种新形式的腐败，是在诉讼法中的延伸，会影响法官的司法独立。但也有人认为专家法律意见只是一种说理上的观点，它是否被采纳，取决于法官，不能成为主导断案的唯一依据，因此专家意见并不会干扰法官独立审判，它可能成为对法官断案有益的帮助。请从如下几方面你谈谈对专家意见书的认识。 （1）专家意见书的性质？ （2）专家意见书的影响？ （3）专家意见书与司法独立和公正的关系问题？