对外报道小切口与大视野.docVIP

对外报道小切口与大视野 　　对外报道是要让外国读者看懂中国，这绝不简单。在幅员辽阔、人口众多、发展不均的中国发生的许多事情，谁敢拍胸脯说自己看得明白? 　　比如中国举世瞩目的房价。最近有报道说北京房价有所松动，房价崩溃近在眼前；也有说房价关乎地方财政乃至全国经济，绝不会大幅波动；还有人认为城市刚需强劲，房价只涨不跌。各方报道都有数据、有专家、有现场，言之凿凿，看似客观真实，实则是盲人摸象，以偏盖全。 　　“三农问题”的复杂程度不亚于中国房价。政策多、涉及面广、时间跨度大，一般人难以把握，更难让外国读者看懂。路透社7月28日发出的《中国金融支持给农民带来和谐生活：村里就能刷银行卡》一稿，用北岭村的故事解读农村小额信贷政策，让读者看懂中国在改善农民生活方面的努力，但美中不足的是这条稿件依然给人以盲人摸象之感。读者不禁要问，农村小额信贷政策在其他地方的效果如何?北岭村的成功能否被复制、推广? 　　 　　小切口：生动有趣，也容易就事论事 　　 　　稿件从仅有570人的北岭村写起，通过对村庄人居环境的白描，勾起读者的好奇心，尚未提及农村小额信贷政策，先行铺垫-了良好印象。对比随机抽取一篇国内稿件导语，效果更加明显：“某行创新业务营销模式，积极稳妥地投放农户小额贷款，实现了小额农户贷款工作的高质量发展。” 　　此外，稿件用简单明了的语言解释了“三户联保”的贷款政策，增强了稿件的可读性。但是在解释这个政策的成功之处时，单凭村官的“面子说”似乎有些牵强。在贫困地区也许有人会说“饭都吃不饱，面子值几个钱?”如何防范没钱还贷时撕破脸的情况?这种方法在其他地方是否也行得通?这些问题还需要政策专家或业内人士解读。 　　稿件只举了北岭村一个例子，采访对象也比较有限，村官李洪波的介绍占了很大篇幅。要证明小额信贷政策给解决三农问题带来了希望，稿件缺乏应有的说服力。 　　 　　大视野：深入调研，才能不以偏概全 　　 　　稿件提到了全国“三农”和县域信贷规模及“十二五”规划中发展农村小型金融组织和小额信贷的政策，借此证明稿件的代表性，深化主题。 　　这部分内容当然不可或缺，但是抽象的数据和规划不足以说服读者，既然这是一个全国性的政策，为什么从稿件中只看到一个小村庄取得了明显成效?为什么在中国其他地方会实施“五户联保”、“六户联保”，小额信贷实施的难度是什么? 　　显然，还有很多农民贷不到款，或者贷了还不起。即使在北岭村可能也会有上述情况，但稿件中几乎没有对农民的采访，完全不提可能有的困难和解决方法，对政策效果的呈现比较单薄，“(村官)李洪波指着其中的一位说，‘他一共建了四个大棚，每年的纯收入都超过25万’。”如果调查更深入一些，请农民自己谈贷款政策的好与坏，稿件会更加客观平衡，更有说服力。 　　此外，稿件提到了北岭村有三台POS机，在村里就能刷卡，这是值得一写的好事，但要挖掘其背后意义，而非流于表象。这是否意味着更多的村子会有POS机?小额贷款增加了农民对金融服务的需求? 　　对外报道只是角度新颖有趣还不够，深入调研是基础，一知半解，部分客观而整体失真的报道是值得商榷的。受语言和资源的局限，一些外国记者在中国地方调研采访常常不够深入，以小切口剖析大话题的文章因此有时会显得以偏概全。反观自身，我们在学习外国记者采写的英文稿件时要忌讳“照葫芦画瓢”，努力以扎实的采访提供饱满的内容。 　　 　　文章实例 　　 　　中国金融支持给农民带来和谐生活：村里就能刷银行卡 　　无论是汽车还是高铁，只要一驶入山东青州地界继续向东行，就会被一排排整齐的蓝顶蔬菜大棚所吸引。不用说，这儿就是出名的中国蔬菜之乡――山东寿光市的蔬菜种植基地。 　　寿光的向柳镇北岭村是个仅有570人的小村，但村官李洪波却是个“大人物”。他带着全村人实现了人均年收入超过1.2万元人民币，而去年全国农民人均收入水平还不到该数字的一半。 　　坐车经过寿光，街道平整宽畅，马路的两旁是满目葱郁的绿化带，间或还有几棵开着花的树木。掩映在树木背后的，就是农民们住的楼房，有现代化的小区，也有独幢的小楼，气氛祥和。 　　村官李洪波归纳总结该村农民富裕起来的原因：政策好，银行的金融支持。 　　寿光市地处山东半岛中部，有亚洲最大的蔬菜集散市场。全市蔬菜种植面积84万亩，无公害的蔬菜面积60万亩，大棚种植则是寿光蔬菜生产的最大特色。 　　每天凌晨二三点钟便有上百吨的蔬菜从这儿出发，运向北京、东北等城市。 　　 　　金融支持：“面子”就是农民的信用 　　寿光农民发财致富的路子看似简单，即利用大棚四季生产蔬菜。但一个100米长的大棚基本投资就得10万元，农民以往总为这笔资金犯愁。 　　“最近两年，农行把金融服务、金融产品送到了村上，利用‘三户联保’机制，村里的农民随时都