基于思想文化创新比较性特征实践展开.docVIP

基于思想文化创新比较性特征实践展开 　　[摘要]与科技创新相比，思想文化创新呈现出一系列比较性特征：它具有意识形态性、工具约束性和潜在效益性。为此，需要展开有针对性的思想文化创新活动。只有立足特定政治框架、掌握特定方法、给予国家支撑与恰当评价，才能建构具有中国特色的思想文化创新活动体系。 　　[关键词]思想文化；创新；比较；特征；实践 　　[中图分类号]B036；G02　[文献标识码]A　[文章编号]1672－2426(2011)03－0014－03 　　 　　思想文化是特定历史时期与特定场域内人们精神状态、价值观念、政治主张、思维方式、风俗习惯等的主观反应。从性质上看，它有先进和落后之分。先进思想文化重要特性之一，就是与时俱进的创新性，即在坚持人民利益性前提下，与实践同步伐，与时代同节拍，不断创新创造，赋予自身以实践内容和时代载体。这一特性决定了发展先进思想文化，需要不断??新思想文化。而创新思想文化首要前提，就是把握思想文化创新特征，因为，这些特征体现着创新规律，彰显着创新前途方向、具体途径和内在规定，等等。在比较范式下，把思想文化创新特征与科技创新特征对比分析，这本身便是对思想文化创新特征的一种创新性把握。无疑，依据思想文化比较性特征，展开具有针对性的思想文化创新实践，是提高国家文化软实力和满足人民群众日益增长的文化需求的关键环节和基本着力点。 　　 　　一、思想文化创新具有意识形态性，展开思想文化创新实践的政治要求，就是必须立足特定政治框架 　　 　　思想文化本身具有内生性。所谓内生性，主要是指任何思想文化内容、体系及其表现方式与形式，总是与特定时空保持内在关联与互动，它始终留下特定时空印记，“染”上特定时空特色。这种“特色时空”，不是“历史的真空”，而是被赋予了特定地区和时代政治制度以及经济制度色彩的时空。思想文化在这样具有特定色彩时空内进行各种主体“活动”，不可能也不会僭越这样的时空边界，否则，任何思想文化活动都将无效甚至是无法展开。 　　科技与思想文化是社会有机体的两个相互补充而又相互呼应的重要组成部分。正如其他事物发展一样，创新是思想文化发展和科技发展的基本前提，是二者保持旺盛生命力的根本要求。然而，思想文化创新与科技创新的根本不同之处就在于，科技创新的重要特征，是始终遵循着“宽泛的生产力”标准。即凡能促进生产力发展，改进人类生产生活的科技创新，无论在什么样的政治国家、在什么样的历史时代之中，都可以相对自由进行，正所谓“科学无国界”。思想文化创新却与此不同，它始终都着上特定时代的政治经济色彩，都脱离不了特定时空的政治和经济框架。 　　一方面，任何思想文化创新都具有鲜明政治色彩，都必须为政治服务。思想文化与政治是上层建建筑两个重要组成部分，这两个部分除了受制于经济基础外，二者之间也存在着辩证法。一定的社会文化总是服从服务于一定的政治，即任何思想文化(非社会主流思想文化除外)总是服务于特定统治阶级物质经济利益。政治总是试图通过各种权利性与非权利性措施来引导并规制社会文化的前进方向。有些时候，政治甚至是通过国家机器中强力手段来规范文化发展走向。当然，文化对政治发展也有反作用，它总是以社会舆沦为主要方式来集中反对或支撑特定政治框架运行。正是在这个意义上，政治总是试图来掌控文化发展，从不会让文化“任意、肆意自由运动”。这样掌控的最大目的，就是以此使得文化朝着有利于而不是有悖于特定统治阶级利益的方向发展。思想文化创新的政治色彩表明，资本主义不可能创制出社会主义先进文化，同样，社会主义国家也决不允许资本主义腐朽文化存在。 　　另一方面，任何思想文化创新具有舆型的经济时代色彩，都必须为经济生产服务。作为上层建筑的思想文化，总是受制于特定经济基础，是特定物质经济基础的精神表现。在一定意义上说，除了表现形态不同外，二者具有根本的内在一致性，这决定了任何思想文化创新不可能僭越特定经济制度边界。而且，正如马克思在《1844年经济学哲学手稿》中指出的那样，文化、宗教、艺术、科学，等等，都只不过是生产的特殊表现形式而已，这些特殊的生产表现形式，必然会受制于特定经济时代一般生产的普遍性规律制约。这种制约，一般体现在经济生产为思想文化创新发展提供坚实的物质基础和丰富的事实材料。其一，经济生产是思想文化创新的先决条件，人们只有首先解决了衣食住行用问题，才能从事文艺、哲学等思想文化创作。很难想象，一个衣食无着的人，能够安心从事思想文化创新活动。那些背离了特定时代物质经济生产的思想文化创新，注定是难以获得长久的物质经济支持，丧失了这种支撑，思想文化创新必定会因难以继续展开而导致失败。其二，思想文化创新从来不是那种从“体系到体系”、“从思想到思想”的纯粹思维活动，而是需要依据特定生产实践所提供的物质事实材料而进行的思维提炼、