衍生金融工具的终止确认及其相关会计准则的比较_论文.docxVIP

衍生金融工具的终止确认及其相关会计准则的比较 摘 要 本文通过国际会计准则、美国在参考IASB的ED40，ED48以及英国的相关准则基础的衍生金融工具终止确认标准进行比较研究，为中国衍生金融工具终止确认标准制定提供理论支持与实际操作指南。 关键词 会计准则；衍生金融工具；比较 终止确认是将前已确认的衍生金融工具从资产负债中表中消除的过程。当一项合约己被执行、出售、变更或放弃时，企业应在其资产负债表中反映这一变动。终止确认包括将己确认的金融资产从资产负债表上剔除和将已确认的金融负债从资产负债表上剔除两种情况。 一、国际会计准则关于衍生金融工具终止确认标准 国际会计准则终止确认标准在1994年ED48提出的： 1．与金融资产和负债相关的所有风险和报酬实质上己经转移给了另一方，且其所包含的成本或公允价值能够可靠地予以计量。 2．合约的基本权利或义务已经得到履行、清偿、取消或终止。这两个标准是与其所提出的初始确认条件相对的，同样以“风险报酬分析法”为基础，同样存在主观判断过多，可靠性、可比性较低等缺点。因此这个观点事实上己经被摒弃，被1998年IAS39提出的金融资产终止确认标准所代替：“当且仅当对构成金融资产或金融资产一部分的合同权利失去控制时，企业应终止确认该金融资产(或其一部分)。如果企业行使了合同中规定的权利、或这些权利逾期、或企业放弃了该权利则表明企业对这些权利失去了控制。” 另外，金融资产转移符合以下三种情况应终止确认：与该资产所有权相关的所有风险和报酬已经转移；企业有义务将该资产产生的现金流量再转移给他人，并且所有风险和报酬已经发生转移；企业对资产的控制权已经转移。 对于金融负债，终止确认标准为：“当且仅当金融负债(或金融负债的一部分)消除时(也就是说，当合同中规定的义务解除、取消或逾期时)，企业才能从资产负债表上将其剔除。”衍生金融工具是金融工具的一种，所以它符合金融资产、金融负债的终止确认标准。 二、美国会计准则关于衍生金融工具的终止确认标准 美国在参考IASB的ED40, ED48以及英国的相关准则的基础上，于1996年发布第125号财务会计准则《金融资产转让和服务以及债务解除的会计处理》（SFAS125)，来规范金融工具的终止确认问题。在该准则中，美国会计准则委员会首次运用了金融合成分析法。他们认为，应用这种方法的关键可以总结如下： 1．一项金融资产提供的经济利益(一般是收取未来现金流量的权利)是从作为这项资产的基础合同条款衍生而来的，控制这些利益的实体应该将之确认为自己的资产。 2．如果金融资产被转让而且控制己被放弃，则应被视为出售因而应该终止确认。 3．如果转让者未放弃对被转让金融资产的控制，则这项金融资产应该被视为被抵押来担保转让者的一项义务(因而不应终止确认)。 4．每一项债务应该由对该债务负主偿债义务的实体来确认，因而，一个对别的实体的债务进行保证的实体应该只确认它在保证中应承担的债务。 5．金融资产和金融负债的确认不应该受导致它们存在的交易顺序的影响，除非这些交易的结果使转让者保留了对一项被转让资产的有效控制。 6．转让者和受让者对金融资产转让的处理应该相互对称。 在此基础上，SFAS125提出，如果满足以下三个条件，应视转让方失去了对金融资产的有效控制，并应对失去控制的全部或部分金融资产作为销售业务核算： (1)被转移的资产己与转让方分离，且假定该资产在转让方及债权人权利控制之外，即使债权人处于破产或其他被接管的情况下也是如此。 (2)受让方取得对转移过来的资产能用于提供担保或用于交换的权利，并不会受到任何有碍其执行这些权利的限制；或者受让方是一个符合条件的特殊实体(qualifying special-purpose entity )，并且对该实体拥有权益份额的人取得同上点所述的受让方的权利。 (3)转让方未经过下列途径之一，仍对转让资产维持着有效的控制：通过签订协议的方式使转让方在到期日前具有再购回或赎回的权利与义务；通过签订协议使转让人持有再购回或赎回(受让方)无法随即自其他地方取得转移资产的权利。 如果一项资产的转移不符合这几个条件，则转让方应将交换的现金或其他对价在会计上确认为抵押贷款，将这项资产转移视为一项融资活动。 三、中国企业会计准则关于衍生金融工具的终止确认标准 我国企业会计准则CAS22号-金融工具的确认与计量第四章第二十五条规定：“金融资产满足下列条件之一的，应当终止确认：①收取该金融资产现金流量的合同权利终止；②该金融资产已转移，且符合《企业会计准则第23 号--金融资产转移》规定的金融资产终止确认条件。”而符合《企业会计准则第23 号--金融资产转移》规定的金融资产终止确认条件