比较优势的动态性与中国对外贸易要素禀赋研究.pptVIP

比较优势的动态性 与中国对外贸易要素禀赋研究 一、比较优势理论的演进 二、后发国家比较优势转变和赶超 发达国家的经验 三、我国对外贸易要素禀赋分析 四、促进我国比较优势动态升级的政策建议 一、比较优势理论的演进 传统的比较优势理论 亚当·斯密：绝对优势论 大卫·李嘉图：比较优势论 赫克歇尔－俄林：要素禀赋理论 生产要素具有日益增强的活跃性或革命性 生产要素的范围和种类也随着社会经济进步不断地增加，出现了技术、知识等新的要素 日本和亚洲“四小龙”的成长经历证明了一国可以超越其固有要素禀赋的约束，改变资源的比较优势，步入经济发达国家的行列。 动态比较优势理论 筱原三代平：动态比较成本理论 一国在经济发展过程中的比较优势或劣势是可以变动的； 要借助国家的干预力量，扶植和促进国内的重点产业，以增强国际竞争力为目标，不断开发新的比较优势。 赤松：雁形理论 指出后进国家的贸易格局应遵循“进口——进口替代——出口”的模式，通过引进、消化国外先进技术，并结合本国的劳动力优势，逐渐形成新的比较优势，实现产业结构和出口商品结构的升级。 国内经济学家林毅夫： 一国最具竞争能力的产业、技术结构是由其要素禀赋结构决定的。一个经济系统中产业结构和技术结构总体水平的升级，从根本上说，依赖于该经济中要素禀赋结构的变化。一个发展中国家要赶上发达国家，经济发展的目标应该定位于尽可能快地提升本国的要素禀赋结构。 我们的观点： 发展中国家应该在静态比较优势的基础上适当超前扶持、发展动态比较优势，在中短期必须尊重静态的比较优势现状，仍以现实优势产业为主体，但同时重点关注潜在比较优势，通过政府的引导和扶植，不断推动比较优势乃至产业结构的升级。 二、后发国家比较优势转变和赶超发达国家的经验 日本和韩国是其中典型的代表。这两个国家在制定本国发展战略时都遵循比较优势的原则，其成功之处在于不仅利用静态比较优势谋求财富的绝对增长，且根据产业结构和比较优势变化的一般规律，谋求比较优势的动态转换和相对竞争地位的提高。 日本 战后初期日本的生产要素禀赋状态是：资本存量水平低，技术水平落后，土地面积狭小，国内资源贫乏，原料资金不足，只有劳动力过剩。 日本优先发展了劳动密集型产业，纺织、服装等轻工业以及大量使用劳动力的造船业为日本迅速积累资本作出了巨大的贡献。同时重点投资煤炭、钢铁、电力等基础产业，为重化工业的发展打下良好的基础。 进入60年代以后，要素禀赋结构与战争刚刚结束时有了很大的不同：资本存量提高，劳动力价格有了明显的增长，比较优势由劳动力转移到了资本。 “贸易立国” “静态国际分工论”和“动态国际分工论”的争论 重化学工业化道路 并对钢铁、机械、石油精炼、石油化工等弱小的基础产业采取了一系列的保护扶持措施。 20世纪70年代 ：由资源密集型的重化工业向节省资源、能源的技术密集型产业转变 80年代： “技术立国” ，发展更高技术和知识密集型产业，主导产业转向微电子和计算机、光导纤维、光传递机器、光通讯系统等高性能新型材料、生物工程等高薪技术产业。 韩国 韩朝战争后： 进口替代 出口导向 在政府贸易推动政策支持下,韩国首先实现以劳动密集型产品出口推动的经济增长,继而完成了资本密集型原材料工业产品的进口替代,并使资本密集型产品出口逐渐成为推动经济增长的主要动力。 70 年代： 韩国从鼓励出口转向优先发展重化工业, 改变了韩国的工业结构,使其轻工业的比重逐步下降,而重工业的比重明显上升,进入了重化工业结构高级化阶段。 80 年代： “科技立国”,重点发展技术密集型产业 1、在发达国家已属夕阳产业,但在韩国仍具有优势的产业(如纺织、水泥、石化、钢铁、家电、汽车、造船等) 进行技术升级 2、在发达国家正处于成长期,而在韩国尚处于引进、吸收阶段的产业(如精密化学、精密仪器、计算机、产业用电子机械、航空航天等) ,作为本国的“战略产业”,予以重点扶持 3、在发达国家处于开发阶段,而在韩国则处于萌芽阶段的“新兴产业”(如信息、新材料、生物工程等) ,作为积极发展的“未来产业” 从日本、韩国的经验看，一个国家的比较优势的动态发展与产业结构升级，基本是遵循从劳动密集型——资本密集型——技术密集型的规律的，一国必须按照现有的比较优势参加国际贸易，积累必要的财富，同时关注潜在比较优势的发展，当时机成熟，应该对其进行引导和扶植，最终培养出新的比较优势，实现产业结构和对外贸易商品结构的升级。 三、我国对外贸易要素禀赋分析 （一）我国对外贸易的发展概况 改革开放以来，我国对外贸易迅速发展，规模不断扩大。 我国外贸出口占世界贸易总出口