危险指数评价法.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 概述 重大危险源是指长期地或临时地生产、加工、搬运、使用或贮存危险物质，且危险物质的数量等于或超过临界量的单元。 单元指一个(套)生产装置、设施或场所，或同属一个工厂的且边缘距离小于500 m的几个(套)生产装置、设施或场所。 重大危险源安全评价是预防重大工业事故、建立重大危险源控制系统必不可少的组成部分。 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 概述 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法是在大量重大火灾、爆炸、毒物泄漏中毒事故资料统计分析的基础下，从物质危险性和工艺危险性入手，分析重大事故发生的原因和条件，评价事故的影响范围、伤亡人数和经济损失，提出相应的预防和控制措施。 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 概述 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 评价单元划分 重大危险源评价以单元作为评价对象，一般把装置的一个独立部分称为单元，并以此来划分单元，每个单元都有一定的功能特点。 在一个共同厂房内的装置可以划分为一个单元，在一个共同堤坝内的全部贮罐也可划分为一个单元，散设地上的管道不作为独立的单元处理，但配管桥区例外。 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 评价模型的层次结构 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 评价数学模型 式中，(B111)i——第i种物质危险性的评价值； (B112)i——第j种工艺危险性的评价值； Wij——第j种工艺与第i种物质危险性的相关系数； B12——事故严重度评价值； B21——工艺、设备、容器、建筑结构抵消因子； B22——人员素质抵消因子； B23——安全管理抵消因子 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 评价数学模型 危险物质事故易发性评价 爆炸性（爆炸物） 气体燃烧性 液体燃烧性 固体燃烧性 自燃性 遇水易燃性 氧化性 毒性 α 1.0 1.0 0.9 0.5 0.6 0.2 0.3 1.0 式中，α——各类物质危险度权重分（根据其总体危险感度确定）； G——状态分（根据其与反应感度有关的理化参数值） 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 评价数学模型 工艺过程事故易发性评价 火灾、爆炸危险系数B112 放热反应 吸热反应 物料处理 物料贮存 操作方式 粉尘系数 低温 高温 负压 高压 燃烧范围内及附近的操作 腐蚀 泄漏 设备 密闭单元 工艺布置 明火 摩擦、冲击 高温 电器火花 静电 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 评价数学模型 工艺过程事故易发性评价 工艺过程毒性系数b112 工艺过程毒性由腐蚀系数、泄漏系数、介质影响系数、设备布置系数、出料系数、输送系数和分析系数给出，其中腐蚀系数、泄露系数、设备布置系数等3个系数如果在火灾、爆炸危险评价时已经涉及，在工艺过程毒性评价时不再考虑。 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 评价数学模型 工艺过程事故易发性评价 工艺过程火灾、爆炸事故易发性计算： 工艺过程中毒事故易发性计算： 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 评价数学模型 工艺-物质危险性相关系数Wij的确定 级别 相关性 Wij 级别 相关性 Wij A 关系密切 0.9 D 关系小 0.3 B 关系大 0.7 E 没有关系 0 C 关系一般 0.5 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 评价数学模型 事故严重度评价方法 判别原则 最大危险原则。如果一种危险物质具有多种事故形态，且它们的事故后果相差悬殊，则按后果严重的事故形态考虑。 概率求和原则。如果一种危险物质具有多种事故形态，且它们的事故后果相差不太悬殊，则按统计平均原理估计总的事故后果。 一个危险单元内多种危险物质并存时也应视不同情况而采取不同的处理方法。 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 评价数学模型 事故严重度评价方法 判别原则 如果一个危险单元内有多种危险、但非爆炸性物质，则分别计算每种物质发生事故时的损失，然后取最大者作为该单元的总损失S； 如果一个危险单元内有多种爆炸性物质，先计算总的爆炸能量E，再按照总的能量计算总损失。 6.4 易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 * 评价数学模型 事故严重度评价方法 事故严重度计算 基本假设 事故的伤害或破坏效用各向同性，伤害和破坏区域是以单元中心为圆心、以伤害或破坏半径为半径的圆形区域。在伤害和破坏区域内无障碍物。 死亡区内的人员死亡概率为50%，死亡区的半径为死亡半径；重伤区内的人员耳膜50