亚洲地区知识密集型服务贸易的国际竞争力.docVIP

亚洲地区知识密集型服务贸易的国际竞争力 　　知识与科技正日趋影响着服务贸易的结构与内容，服务贸易在全球范围内呈现出从传统服务贸易向知识密集型服务贸易过渡的趋势。知识产业正在成为未来经济的发展方向。马克·卢普《美国的知识生产与分配》中给出了知识密集型服务业的最初范畴，Howell(2003) 认为知识密集型服务业与制造业关系密切; Diana Weinhole(2002) 通过实证分析研究美国服务业贸易与经济增长的关系; Vamsi Ki-ran Bommakanti(2005) 、Marjo Jonanna(2005) 从创新、知识、管理等角度阐述了知识密集型服务业对经济的促进作用以及知识密集型服务业国际竞争力提升的途径。黄鹏(2003) 、韩涛(2007) 、邵艳超(2012) 测算了包括中国在内的多个国别的国际竞争力的情况并提出了相关的对策。本文以此为基础分析亚洲地区知识密集型服务贸易的国际竞争力，为中国服务贸易的发展提供对策建议。 　　一、实证分析 　　联合国贸易与发展会议(UNCTAD) 将服务分为 11类，本文依据 UNCTAD 和 WTO 对服务贸易的分类法，将其中的通讯服务(Communication services) 、保险服务(Insur-ance Service) 、金融服务(Financial services) 、计算机和信息服务(Computer and Information services) 、专有权使用费和特许费(Royalties and license fees) 、个人文化娱乐费用(Per-sonal cultural and recreational services) 这六大类作为知识密集型服务贸易的分析对象。本文从UNCTAD 网站、WTO 网站、中国外管局网站、《国际统计年鉴》上选取了 2001—2012 年的数据，包括中国、日本、韩国、印度、新加坡等亚洲主要国家(地区) 的知识密集型服务贸易的进出口贸易数据、GDP、世界知识密集型服务进出口总值等数据。 　　1． 出口市场占有率。知识密集型出口市场占有率是指某国服务贸易的出口额占世界服务贸易出口总额的比率。MS = X /XT (1)MS － 某国服务贸易出口市场占有率; X － 某国服务贸易出口总额; XT －某服务贸易世界出口总额。 　　利用该公式本文得出 2004 年—2012 年亚洲主要地区知识密集型服务贸易的出口市场占有率(如表1 所示)。 　　 　　由表 2 可以看出，纵向比较，中国的知识密集型服务贸易中计算机和信息服务以及保险服务的出口占有率在亚洲主要国家中名列中上游，而金融服务、专有权使用和特许使用费以及个人文化的出口占有率处于下游水平，仅为日本的1/30。横向来看，计算机和信息服务的出口市场占有率与印度差距非常大，2012 年印度作为计算机和信息服务出口占有率为全球第一，中国虽然经过多年的信息产业的飞速发展，但出口市场占有率仅为印度的 1/3，比 2010 年的1 /7 差距有所缩小。金融服务出口市场占有率也与新加坡、香港、日本相差甚多。 　　 　　2． 竞争力指数。贸易竞争优势指数又称 TC 指数，是指某国服务贸易的进出口额与某国服务贸易进出口额之和的比率。TC = (X － M) /(X + M) (－ 1 ＜ TC ＜ 1)X———某国某服务贸易出口额; M———某国某服务贸易进口额TC 指数越接近 1 则说明竞争优势越大，竞争力也就越大，反之则说明越小。 　　 　　中国从2001 年至 2012 年期间，知识密集型服务贸易TC 指数由 － 63． 99 提升至 － 39． 28，在六大地区内，中国的TC 指数是倒数第一，同样是发展中国家，印度在知识密集型服务贸易中竞争优势明显，尤其近 10 年，均高达 55 以上，超过新加坡、日本等发达国家。 　　从图2 可以看出，日本在“专有权使用和特许费”这项服务贸易中独占鳌头; 新加坡在“金融服务”和“保险服务”中表现突出; 印度在“计算机和信息服务”贸易中具有绝对优势; 中国、韩国的比较优势都在“计算机和信息服务”。 　　 　　3． 服务贸易对外开放度。IMF 对一国服务贸易的开放程度提供了如下的计算公式:SO = (SX + SY) /GDP (3)SX———表示服务贸易的出口额; SY———表示服务贸易的进口额; GDP———表示国内生产总值。通过公式(3) ，本文得出 2001———2012 亚洲主要地区知识密集型服务贸易开放度曲线图(如图3 所示)。 　　 　　新加坡、印度的对外开放度较高，日本、韩国较弱。近十年，我国知识密集型服务贸易的对外开放度逐年缓慢上升，但相较于其他国家仍然落后，尤其与印度相比，差距较大。从行业而言，新加坡在六大行业的服务贸易开