创意经济背景下文化产业与旅游业融合发展研究.docVIP

创意经济背景下文化产业与旅游业融合发展研究 研究背景及意义 研究背景 产业融合并非是一个新名词，但其作用直至当代才被人们所重视，目前，产业融合已成为经济发展的一个重要趋势，对世界各国的政治、经济、文化、生活均产生了深远而持续的影响。 在此趋势的作用下，由于本质上的耦合性，加之政策引导，我国的旅游业、文化产业“趋同”的趋势愈发明显。 研究意义 理论意义：（1）罗列并总结了前人对世界范围内文化产业和旅游业的研究成果。（2）借助营销学、经济学等其他学科的理论对产业融合的内在进行了探讨。（3）提出了产业融合后再检测的可能性，为后人研究提供了一个可能的方向。 实践意义：（1）论述了“张家界模式”的成果和意义，对实际问题具有指导意义。（2）提供了产业融合后再检测的基本思路和可度量的几种方法，为实践增加了可操作性。 国内外有关研究概述 产业融合的研究及其结论 国外学术界对于产业融合的研究，出现于二十世纪下叶。1978年美国麻省理工大学（MIT）的Negroupponte运用数学上文氏图的概念来描述广播、印刷、计算机三者的技术边界及其交集，其认为交集之处将成为创新的井喷领域。20世纪80年代后期，哈佛大学（Harvard university）的Oettinger和法国作家Nora、Mince分别创造了Compunctions和Telemetriqu两个新词来反映数字融合的发展趋势[02]。 1997年，欧洲委员会发布了Green Paper。其深入分析了产业融合的现象，认为传播业和信息技术产业之间的融合不仅仅是一个技术问题，更是一种社会运作的新方式。更加难能可贵的是，Green Paper还指出了产业融合可能存在的障碍——来自市场和技术的以及来自传统的政府管制[03]。 从20世纪90年代中后期开始，产业融合的理论研究呈现出井喷的态势，涌现出了大量的成果。Yooffie提出了CHESS模型，即创新性融合（Creative Combination）、水平解决方案（Horizontal Solutions）、外部性标准设定（Externalities and Standards）、范围经济、规模经济和捆绑（Scale、Scope and Bundling）、聚焦过程（System-focused Progress）[04]。Nils Stieglitz提出了四种不同类型的产业融合，并分析认为：影响之于产业发展和战略由于融合类型的不同而不同[05]。植草益(Masu Uekusa)认为过去被政府所主导的行业，正在因为政策的逐步放宽而加速进行产业融合的发展[06]。Martha指出企业应对原有的组织共和及结构作出相应的调整，才能抓住产业融合所带来的发展机会并进行充分的发展[07]。Hacklin认为，技术融合是产业融合的突破口，且具有良好的发展前景[08]。 国内学术界对于产业融合的探索起步于二十世纪末。于刃刚在其《三次产业分类与产业融合趋势》一文中，提出在农业、工业、服务业之间出现了产业融合迹象。在专著《产业融合论》中，重点分析了工业和服务业各自的融合趋势，并探讨了产业融合对于产业之分类、产业之结构优化等所产生的影响。周振华认为：产业融合意味着已有产业边界的模糊化及其经济服务化的趋势，产业间的“化敌为友”意味着“1+1大于2”。此外，他还认为信息化是依托信息技术出现的行业及传统出版业等产业实现融合的环境基础，也是融合后更深层次拓展的关键因素。马健在专著《产业融合论》中将产业融合的涵义表述为：鉴于技术进步和放松管制的大背景下，发生在产业边缘和交集之处的技术融合，在经过不同产业或行业之间的四个层次的资源整合后，改变了产品和市场定位，导致业内企业之间竞争合作关系产生变化，从而导致产业边界的模糊或缩小，甚至重划产业界限。马健还进一步指出，其（产业融合的）内因由于技术革新--它提供了必要性和可能性；外因是经济管制放松，它带来的是上下游企业或者另一产业的企业加入到本产业的竞争，从而逐渐走向产业融合[09]。胡永佳从供应链角度来理解产业的概念，并在此基础上得出了“产业融合是产业间分工内部化，或者说是产业间分工转变为产业内分工的过程和结果”的关于产业融合的定义[10]。 由上可知，国内外学术界对于产业融合的研究方向，大都着重于产业融合的涵义、成因、过程等方面。而在具体领域，则大都集中在信息通讯业等新兴产业，缺乏对文化、旅游等产业的研究。随着产业融合的涵义的进一步扩大，笔者认为，并非所有的产业融合都需要技术进步作为基石，尤其是在旅游业和文化产业的融合发展过程中，许多方面并非是由技术进步所造成的。 旅游业融合研究进展及其结论 与其他产业不同，旅游业并非一个单一产业，而是一个产业集群，就本文对旅游业的定义来看，其至少包含且不限于：观光业、餐饮业、交通运输业、服务业、住