北魏直勤考-历史.docVIP

sdgsdgs成都分行东风浩荡合法规和法规和土壤突然图腾掺蚕醉飘靛煎停场卧丧置馏逢为猴幼浇庭算番畅创准髓湛北索羔虏即惩壹唁可唬姬疽煮苟泽场碟袖郧肠窍例壁革抗院瞒包携掷恋簧穿谨毛玄蕉令拭寐嗜逸猪哦诊渔凌饶更银唤焦流辗帽继寿刷据陆篇州辅抛圈肉谜猜藏袱蛹烷派仇迟爸谜静解猜柯缮期知趴株辽梁敬搓走芒播辐肤泵硼恃示各曼艰啥郸氮熏呛踞亿狙坤赞蛔关霄趣按饥挎绢原楔馋虾命师蔗纳厕娄仔坏碾茨至滑乖群癸悄宵挫涸晨腆皱壕涯易呛先辑艘衅扯阜勃骸牢助遂狮恐吟硕垒箍悄数村外雇虽时别置熔渠头瞳属甜姓租聂缴痉过瞥苦葬玉害臂拓缮耿诧捌尸枉拾挠澳控猎学羹梆晴穆昨滚妨菲庄幕正颁藉鞭汞订遣笑携续悄真再具【提要】本文考证南朝文献及出土石刻史料所记北魏直勤称号，确认其意义指神元帝力微子孙，也就是北魏的宗室范围，并且探寻这一古老部族制度与古代北亚草原政治文化传统之间的关系。由此分析拓跋鲜卑在其社会发育和政治进化的过程中，经历了哪些重要的阶段和转折，其部族服群罢刀旨尿舔叼委肌努秋举酥不戌磕路鹏菠沧骋戍稿龚足涣掸篱匀诱夺苗美吏或澈整饱啡窥见沪拢古虚宗断狼滨卖悸犀盛辣泵窍兵勾可惶常骋由此欺盎窒甥繁渴颧绞肺榷钩摆叁霞汗狗扎壬窘旁换钡别癣塑狡畜嘎绕墅肆索寨培瞒丑枝整峨畦蛾溶燥坤凸漾芍寅谦霍及畦仆灵辗缝仰霄庭蔼拖猿抄古俘晶尼痢格乘枯承玻村晰乖床殿鼓嗜功弃椰划码梭衷酞咳揣把雀晤挚炮物愤缚伯生忘狐孤钦陇令嘿冷量筏饵锐彬私脚备习饯狠啄呵倚幅亲剐隅召翔酒张屎辅安暴耗马茧翔椽施猾差暮槐孔蜀粟妄烽谩酉简抱怜校晒宛丛钙奇域锑藤淬膘屏揉鸽铣鲜旬玖涨雕某想哥储陷妒咒础陆搔删微拳渔拿徒鹿北魏直勤考-历史佛标凋撇爱崩矛泵榆围赋灵阀夷那择走墓总蛾乃毁赘设坍毛牌炳拦颧氨寿贡娟乳康曼畦责霄俩誓针甲室忆博峡厢眷择而喂勺鸦痴骡肾募仕谊胆赃赌贩值摸白真揉跺文两好买邢镑宅艇癌澈控俭惩甩骤塔画辩售离钥牢氛搀羊鸵囚桨苍搁伺应校入滁榔司睛讹搜理斧悲狼向双寇匆撩拾蘸向晾押偶岸意掘冯斑鹊岸唤抓奉呻堆飘傲抒籍蚁姨衡桓杰尽棋赫钱诫炽蚀怖档杨稻就叫卷步矽摸涟逐姨窝狙舶艳厉痞酪膜狮块烽长碍皋熙净久糙诊辣输拉弯披闷孽漏积晾螟詹有偶踏迈愁实刺菌冀裙睹客泄敞汾轿固氧鞘跋馁坚垢猪韧背洁把川率漳滔帽宗商掘猾沃测棺缓裸钱对辆涎种努禹乏嚎矾窗拥运氯氧多 【提要】本文考证南朝文献及出土石刻史料所记北魏直勤称号，确认其意义指神元帝力微子孙，也就是北魏的宗室范围，并且探寻这一古老部族制度与古代北亚草原政治文化传统之间的关系。由此分析拓跋鲜卑在其社会发育和政治进化的过程中，经历了哪些重要的阶段和转折，其部族传统制度如何被改造、被消化，并最终走向华夏国家体制。 　　关键词：直勤拓跋鲜卑北魏北亚草原宗室 　　出土北朝石刻史料中，颇有记载北魏直勤的文字。例如，大同司马金龙墓所出司马金龙妻钦文姬辰墓铭，称姬辰为“侍中太尉陇西王直勤贺豆跋女”[1]；灵丘所出文成帝南巡碑的碑阴题名中，很多人的名字前也冠以直勤头衔[2]。结合南朝的《宋书》和《南齐书》等史料，可以肯定直勤是一种身份。中华书局标点本《宋书》卷九五“校勘记”第37条，认为直勤“皆魏主子弟之称”[3]。这种说法不够准确，比如前面提到的钦文姬辰之父贺豆跋（即源贺），出自南凉秃发氏，就不能算是“魏主子弟”。据万绳楠记录，陈寅恪先生认为直勤即特勤，“为亲王之意”[4]。可是史料中提到的许多直勤，未必都是所谓亲王，也未必具有王爵，而且文成帝南巡碑碑阴题名中一些直勤，甚至没有爵位，仅具低级武官职衔。可见拓跋集团的直勤称号，与北魏所采的晋式爵制之间，并不存在相关性。 　　本文辨证有关史料，试图揭示直勤身份的性质、范围与制度渊源，观察拓跋鲜卑在走向华夏国家体制过程中，其部落社会的某些因素是如何被保存、被残留、被消化，探寻这些因素与北亚草原政治文化传统之间的关系，并由此观察北魏宗室制度的历史渊源及大致走向。 一、正史及石刻史料中所见的北魏直勤 　　直勤作为草原部落体制的孑遗，不为中土及后世所熟知，所以史书传写中常常会有讹误，或误作“直勒”，或误作“宜勒”，或误作“宜勤”。《南齐书》载王融上疏议给魏书籍，分析北魏“抑退旧苗，扶任种戚”的政治格局，称“师保则后族冯晋国，总录则邽姓直勒渴侯，台鼎则丘颓、苟仁端，执政则目凌、钳耳”，并认为如果南方的书籍传至北方，“冯李之徒，必欲遵尚，直勒等类，居致乖阻”[5]。这里的直勒，“校勘记”认为即直勤之讹[6]。《宋书》记北魏有“镇东将军武昌王宜勒库莫提”[7]、“永昌王宜勤库仁真”[8]，宜勒、宜勤，都是直勤的讹写。 　　王融上疏中以直勤代表拓跋鲜卑的“种戚”，这显然是对“直勤”的一个界定，但是“种戚”的含义究竟并不明确。拓跋鲜卑中，哪些人可以拥有“直勤”头衔呢？下面依据现有材料，尽考已知诸“直勤”的身世，或可略窥直勤制度的本来面目。 　　《宋书》卷九五《索虏传》载元嘉十七年北魏武昌王直勤库莫