九经直音直音部分韵母情况分析.docVIP

首先按十六摄的顺序来分析《九经直音》直音部分韵母情况。 通摄： 我们先来看平声 　 　 摄 韵母 Count 通 东 82 通 东冬 9 通 东钟 15 通 冬 1 通 冬钟 1 通 钟 186 　 　 294 首先我們用卡方計算法來分析下東、冬、鍾之間的關系 　 東 冬 鍾 東 82 1.55 217.883 冬 9 1 82.885 鍾 15 1 186  從卡方統計上來看： 東、冬之間的卡方值是1.55，小於7.378，因此兩韻相混。 但東與鍾，冬與鍾的卡方值都大於7.378，所以是相對獨立的。 我們再來看幾組數字，首先看一下東、冬、鍾各自出現的總次數與同用、獨用次數： 　 总出现次数 独用次数 合用次数 东 106 82 24 钟 202 186 16 冬 11 1 10 根據這個表，我們看一下東同用，與東獨用的比例關系： 东出现总次数 　 106 东 82 77.36 东钟 15 14.15 东冬 9 8.49 东 　 占总数294百分比 　 总出现次数 106 36.05 　 独用次数 82 27.89 　 合用次数 24 8.16 　 东合用与东独用的比例24：82 29.27 從這組數據上來看，東合用的次數雖然多達24次，但與獨用的82次相比占29.27%，與東出現的總次數106次相比是8.16%，但都不足以否定東韻的獨立存在性。 然而，冬韻的存在性的表現卻是有所不同的。我們來看下一個表： 冬 　 占总数294百分比 　 总出现次数 11 3.74 　 独用次数 1 0.34 　 合用次数 10 3.4 　 冬合用和冬独用的比例10：1 從這個表裏我們可以看出，冬合用只有一次，其餘是與東或鍾同用，而且與東同用爲9次。從這個比例上來看，我們更不能否認東冬已經合流的事實。 我們在來看鍾： 钟出现总次数 　 294 独用次数 186 63.27 合用次数 16 5.44 钟合用与独用比例16：186 钟出现总次数 　 202 钟 186 92.08% 冬钟 1 0.50% 东钟 15 7.43% 鍾合用與獨用的比例是8.60%，冬钟占總比例的0.50%，東種占7.43%。綜合卡方統計結果，鍾獨立是明顯的。然而東鍾的7.43%也是不可忽視的，而且東鍾合用在東韻字裏的比例高達14.15%，這個數字就更不可能忽視，這說明一部分的東韻字與鍾韻字合流了。 從通攝平聲的統計分析結果，我們可以得出這樣的結論：東冬合流，鍾獨立，但一部分東韻字與鍾韻字無別。 到宋代時東冬在實際語音中讀爲同音，是符合語音發展的大環境的。 《廣韻》分東、冬爲兩韻，但在唐代之時就已有某些方言或當時的中原語音混爲一讀。如唐人李涪在《刊誤》中就指斥“《切韻》何必東冬中終亡別聲律”，他以洛陽音爲標准，可見在他當時的洛陽音裏必定東、冬無別。王力先生玄應＜一切經音義＞反切攷裏說：“東冬混切無例，但以送宋混切，特別是以屋沃混切的大量實例類推，可見東冬也是不分的。”《經典釋文》的反切，也表明東、冬混讀。王力先生攷訂的南唐人朱翺的反切也是如此，。《四聲等子》以東冬全爲一圖，注明“東冬鍾相助”；《切韻指掌圖》也是東冬合併，宋代詞人辛棄疾等山東作家的作品，東冬韻字也多有通押的現象，四川詞人蘇軾等的作品，也有同樣的情形。宋人朱熹《詩集傳》所注的葉音也表明東冬不分。同樣玄應音和《經典釋文》音中，東鍾混用表現也很明顯，可見，東鍾之合，唐代已然。《四聲等子》內已經注明，《切韻指掌圖》也以一部分東韻字與鍾韻字歸於一音。 通摄平声中有跨摄相押的现象： 通独用总数 294 合用总数 6 合用占独用 2.04% 合用現象 通梗 东耕 1 宕通 唐东 2 宕通 唐钟 1 通江 东江 1 通江 钟江 1 通摄的上声： 摄 韵母 Count 通 董 4 通 肿 38 江通 讲腫 1 由這個表我們可以看出董和腫仍然保持著獨用。 通攝的去聲： 摄 韵母 Count 通 送 11 通 用 5 　 　 16 　 　 　 通梗 送映 1 這個表裏沒有宋與送和同用的例子，但是從平聲東冬無別我們亦可推測送宋無別，送宋與用還不能同用。 通攝的入聲： 摄 韵母 Count 通 沃 4 通 沃屋 14 通 屋 305 通 屋烛 41 通 烛 88 　 　 452 　 　 　 通江 沃觉 1 通江 屋觉 8 通江 烛觉 3 　 　 12 通山 屋物 10 　 　 10 宕通 铎屋 1 　 　 1 通攝的入聲就很複雜了。我們先用卡方統計來看一下通攝內部 　 沃 屋 燭 沃 4 37.603 92 屋 14 305 242