《庄子》新论古代文学论文[策划].docVIP

一·评价悬殊 《庄子》是一本奇书，在中国思想史上留下深刻的影响，特别是在高层知识分子中间，更有无可比拟的影响。司马迁在《史记·老子韩非列传》中说庄子其言 洋自恣以适己，故自王公大人不能器之。说他利用各种言论论证自己的观点，当时的统治者不能用他为自己服务。他的书在汉代已经流行，但影响还不大，因此，《史记》将他附在老子传后，只写了二百三十三字。汉代经学随汉代的统治衰微以后，《庄子》在魏晋时代就开始盛行起来，被玄学家尊为经典三玄之一。许多人都研究、注释它，扩大了它在学术思想界的影响。唐代道教盛行，与《老子》并称老庄的《庄子》也是身价百倍，被尊为《南华真经》。受到许多著名的思想家、艺术家，特别是画家的欣赏和崇拜。历史上如唐代的李白、宋代苏东坡、清代曹雪芹都深受庄子的影响。近现代的一些思想家都对《庄子》有很高的评价。例如，鲁迅说：《庄子》一书，其文则汪洋辟阖，仪态万方，晚周诸子之作，莫能先也。 晚周指春秋战国时代，晚周诸子，就是现在常说的先秦诸子。 先秦诸子的作品没有超过《庄子》的。顾颉刚说：在战国时代里，《庄子》是最高的哲学表现，《楚辞》是最高的文学表现。 闻一多阅读《庄子》以后，特别崇拜庄子。他说： 读《庄子》的人，定知道那是多层的愉快。你正在惊异那思想的奇警，在那踌躇的当儿，忽然又发觉一件事，你问那精微奥妙的思想何以竟有那样凑巧的，曲达圆妙的辞句来表现它，你更惊异；再定神一看，又不知道那是思想那是文字了，也许甚么也不是，而是经过化合作用的第三种东西，于是你尤其惊异。这应接不暇的惊异，便使你加倍的愉快，乐不可支。这境界，无论如何，在庄子以前，绝对找不到，以后，遇着的机会确实也不多。 闻一多还认为，魏晋时代，庄子成了整个文明的核心，《庄子》竟是清谈家的灵感的泉源，从此以后，中国人的文化上永远留着庄子的烙印。他的书成了经典。他屡次荣膺帝王的尊封。至于历代文人学者对他的崇拜，更不用提。别的圣贤，我们也崇拜，但那像对庄子那样倾倒、醉心、发狂?quot;（同上）后来，徐复观的研究证实了闻一多的看法，中国传统文化上留着庄子的烙印。徐复观研究认为：庄子之所谓道，落实于人生之上，乃是崇高的艺术精神 。徐复观认为庄子思想对艺术界影响极大，特别是绘画指中国画是庄学的私生子。为此他写了一本500页的专著，详细论述了庄学对中国历代文学艺术界的深刻影响。1979年在太原召开第一次全国中国哲学史研讨会时，冯契先生说：我很喜欢庄子，让我写《辞海》的辞条，很想给他写几句好话，结果写不上去?quot;有一天，张岱年先生说：庄子水平最高，提出的问题多而且深刻，是汉代以后所不及的。任继愈先生对庄子情有独锺，为了把庄子说成是唯物主义者，绞尽脑汁，费九牛二虎之力，做了十分牵强的论证。冯友兰先生在九十岁的时候，向祝寿的朋友和学生说自己悟到处世道理，用庄子的两句?氨泶铩Ｕ饬骄浠熬褪牵?quot;举世而喻之而不加劝，举世而非之而不加沮。（《庄子·逍遥游》）绝顶聪明的哲学家冯友兰先生到了九十岁才认识到庄子这两句话的深刻含意。从此可见，《庄子》的思想是相当深刻的，也说明过去冯先生对庄子的批评还多少有点肤浅或者幼稚。也许，他过去对庄子的批评只是按照某种模式，讲给别人听的，并非自己的本意。总之，高水平的思想家都是比较推崇庄子的。 但是，现代对《庄子》的评价却很不相同，从出版的教科书的目录中就可以看出来。 一本教科书的目录是： 第五章 庄周的唯心主义和相对主义 第一节 追求无条件精神自由的虚无主义人生观 第二节 相对主义的不可知论 第三节 主观唯心主义体系 另一本教科书的目录是： 第二节 庄周的唯心主义和相对主义 一、物物者非物的天道观 二、以相对主义为基础的认识论 三、知其不可奈何而安之若?quot;的宿命论 再一本的目录是： 第六节 庄子的相对主义和主观唯心主义 一、齐是非、齐万物的相对主义 二、齐物我的主观唯心主义 举一反三，举三为众。三种教科书可以代表当时多数人的看法。所谓唯心主义和相对主义，在当今的中国哲学界，都是批评的对象，都是错误的代名词。在教材上都是这样给庄子哲学定性，表明中国大陆整个学术界对于庄子的看法基本是否定的。颇有影响的冯友兰先生的《中国哲学史新编》（人民出版社1964年9月第二版）第十二章题目是庄子――先秦最大的唯心主义者。因此，此书肯定庄子的主要作用是消极的、反动?quot;。 我在上大学和上研究生时，在我的心目中，庄子是中国历史上突出的唯心主义哲学家，是反面人物，是应该全盘否定的。世界观是唯心主义的，方法论是相对主义的，人生观是悲观厌世的，认识论是不可知论，还有宿命论，没有一点合理性。当时，我曾经想