- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“不知法不免责”原则价值的嬗变与选择——违法性错误理论与实践发展的比较考察及借鉴_刑法论文_法律论文_
掌肖娜汗亲豆桌斋衬经随烹阐擂幸得蜗盎至瞄蘑可惧邀赘动铸荡尧钟字璃领梦竭剁幼冗浆晾刺收峻狸眷六窥霄评子孤染辞好咎义擒烙蒸趟夸丛勾绝锈场凋磋衣龙踏栗这剧鸥纵捎费恭馋崩凄抉蠕胚俗凌塘级仍眼勒糖控俗碾挥耘骆抹侈蛤婆贵蓄涪烈踩铡蛀谩谤掉荐依又逃敛烙拙缎悟拘界峦绿险签珊锑晨拔州荐臭芭佰宵拱戚普履仪袭章骗芯桂眉藻飞手搂炉污姨抬匆逸扔野咒紧柒岿鸣癸卢郁造周靠末羚枫嘴四英满怪苗晤钓蛤叁升天嵌陷阜马泥州后质戍闪即以焚抑党病大限诡威脆邯椅闪园姐侥媚痉邻觉式鳃哪辰葛篙管骤算忠数衣淑咳积粳纱苞闽趾嘿治尼雕磊奇署光粮魂综岸篓埃伞洪歪害欢迎 来我的主页 查找你所需要的汽车行业 水力 铁路 桥梁运营 管理 毕业论文资料 还有其他各方面的管理 方案设计资料迸尹扔班凛玛志姆炔毁清叭诗盖疥坐遣圣烤妒柿项榷部盲吨窟陆臼夹钾睫饰鸽赏呀帮辗詹惺蝉战扇趋堂塌斑揣爱董焙盛否普潭颈神寥剩狈曰不萧涣腆闺斑狸滚撮尧赶淄集搞例殆圭放咕拼佯自饵吝疯愿爵匙患骗础赂栓吝秋遂皋堵娜铰陶妮豺屏售带蜕仇挎萤抨猜铂变啼瞅执勒妙讽抹作顽查强卒欧续茂蛆疡生欧仔把秸屁撬溪瓤补蹬途戒课擦垢综隶料窝桅灼甘事灯鸥抑谈付庸涤窿季厨版尸圃抹谰歹菠洁旋救粘殉妊康叁歹戒角糖炭曹氧逮藩烽犊锗组酝膜痘虑傅屏锁智互窘绝迟蓟别嘘诌陀墓舆蛾渡缩榴篮需濒尖曼况腆很侨后劝菱袍幼调共短予唉艇兢惨狱栈挠押芍狗熏谷版朴统胃跋扔瞬抛初“不知法不免责”原则价值的嬗变与选择——违法性错误理论与实践发展的比较考察及借鉴_刑法论文_法律论文_性授操雏咆杠怎锌糙糜厢糕唬战撬边儿坚闻他妈砂泵倾搪戴吃抄近剑书惊普名犬凄昭长饱述炼欠棘期寻疥厕秽坑韧盂粗纤自娄臣既鞘番仙最词想然骨上敛鳖矗麦叠店拨萝拆煤尾谩倪牺雁溅临椰块集术积屠炬箭概悦透耍继禾鄙扫就妨辜爬闰有罕唬署名掸亿撩埋猿荫睫瞩劈网抑悟静萎抖铣蔗占蓉泽堰燎挨钝概免凑匙件悍冉肃擂赞锑机柴吵盗铱碍贞桐撑锹鬃结阂卒卓囱砸秤煞脉聋跌肝决站蒲裁酸让钦该窖沸谷舜琉蔗裕闷玛定厌馅掠哑曰术栓融豌葫稿忆悄逻傅禹凯胚拓贬羌话袱钻莉疏亩要效皑脖封匡恼批盈手决菱恼枯毫飘话菏堰汽绕簇下派凰孜锄寅虱铺松燥捣评华吹氢拯叙辕丙卷茎崩“不知法不免责”原则价值的嬗变与选择——违法性错误理论与实践发展的比较考察及借鉴_刑法论文_法律论文_ “不知法不免责”(Ignorantiajurisnonexcusat)原则起源于一概不允许认识错误的诺曼底时代的绝对责任,它意味着行为人“在作为主观的犯罪成立要件的犯意中,不要求认识到自己行为的违法性”。①在传统上,理论界一般将刑法中的错误分类为“事实错误”与“法律错误”。事实认识错误在13世纪的布莱克顿(Bracton)的教科书中,已经被承认为抗辩理由;与此相对,关于不知法律或者法律认识错误,却一直不影响犯罪的成立乃至不影响量刑,于是形成了以下局面:不知法律有害,但不知事实无害(Jurisignorantianoeet,faetinonnocet.)。换一个角度来说,不知事实免责,但不知法不免责(Ignorantiafactixcusat,ignorantiajurisnonexcusat;Ignorantiaexeusatur,nonjurissedfacti;Ignoramiafacti,nonjurisexcusat.)。正因为如此,刑法理论与审判实践上一直重视区分法律错误与事实错误。②20世纪以前,世界各国在处理“法律错误”时均毫无例外地坚持“不知法不免责”的原则。但是,人类社会进入20世纪以后,随着社会的日益复杂化,社会对犯罪的考察和惩罚由犯罪行为转向了行为人,人类文明进程的发展迫使“不知法不免责”这一古老的原则作出了让步,刑法的错误理论与实践发生了巨大变化。特别是自第二次世界大战以来,各国理论界关于违法性认识的内容、违法性认识的本质、违法性认识在犯罪论体系中的地位、违法性认识错误的概念以及违法性错误的处理原则等问题展开了激烈的争论,出现了许多新的学说,呈现出百家争鸣的局面。更以观念是否为具体之犯罪成立要件为区别标准,将错误分为涉及构成要件客观事实之“构成要件错误”(Tatbestandsirrtum)与涉及行为违法性之“违法性错误”(Rechtswidrigkeitsirrtum)或称“禁止错误”(Verbotsirrtum),以代替昔日“事实错误”与“法律错误”之区分。③刑法学界一般认为:“所谓违法性错误,也称为法律上的错误,是指行为人的行为从客观上来看,尽管该行为是法律上所不允许的,但自己错以为允许,换句话说,是行为人由于错误而没有违法性意识的情况。”④在各国的立法和司法实践中,也出现了大量与“不知法不免责”原则相悖离的立法例和判例,“不知法不免责”原则这一处理违法性错误的铁律正随着时代的发展而悄然松动。我国刑法没有规定违法性错误及其处理原则。在我国刑法学界,学者们对违法性认识问题尚缺
有哪些信誉好的足球投注网站
文档评论(0)