高新技术企业环境绩效评价指标研究.docVIP

高新技术企业环境绩效评价指标研究 摘要：改革开放以来我国经济的迅速发展引人注目，然而这条高投入、高消耗、高污染和低效率的粗放型增长之路却带来严重的了环境和生态问题。企业作为重要的经济主体，应当承担起更多的环境责任，在发展过程中考虑到环境绩效因素。本文结合了以往的理论成果成果和我国高新技术企业的特点、现状，选取了五大类指标来作为研究企业环境绩效的工具，对评价指标理论体系进行了一定的探究。 关键词：高新技术企业 环境绩效 评价指标 前言 工业革命以来，全球的科学技术和经济实体都发展迅猛，人类的生活水平有了极大地提高。但伴随而来的是严峻的生态环境问题，它制约着人类社会的进一步发展，在我国的状况尤为突出。近几十年以来，摒弃粗放式的发展方式，实现经济的可持续发展逐渐成为全世界的共识，这也促使企业必须承担起更多的环境责任，提高自我对环境管理的绩效水平，使经济与环境协调发展；同时，对于环境绩效评价问题的相关研究成果在国内外均尚未成熟，仍有巨大的完善空间。因此，加强对企业环境绩效评价指标的研究有着重要价值。 1、高新技术企业及环境绩效评价指标概述 1.1高新技术企业概述 在界定高新技术产业范围的基础上，对于高新技术企业的概念问题可以从2008 年国家颁布的《高新技术企业认定管理办法》来加以界定。在我国，高新技术企业一般是指在国家颁布的《国家重点支持的高新技术领域》范围内，持续进行研究开发与技术成果转化，形成企业核心自主知识产权，并以此为基础开展经营活动的居民企业，是知识密集、技术密集的经济实体。 1.2环境绩效评价指标概述 企业的环境绩效是企业持续改善其污染防治、资源利用和生态影响等方面的综合效率和积累效果，反映了企业的环境管理水平，其高低水平可以通过环境绩效指标加以体现。而企业环境绩效评价指标是指以可持续发展理念为指导，在循环绿色经济的基础上，结合企业的自身特点，能够较为全面评价企业环境管理过程和实际效果的指标，它在不同侧面和层次上反映了企业环境绩效及发展趋势。 2、高新技术企业环境绩效评价指标的问题分析 通过对我国目前的企业环境绩效评价理论体系的学习总结，可以发现国内现有的研究虽取得了一定成果，但总体上来说还停留在初级阶段，仍存在着不少缺陷和漏洞值得去完善弥补.本文总结出的不足之处有以下三类： 1.环境经营指标过少 环境经营指标贯穿了企业整个生产过程，与其经营成果结合紧密，涉及的范围较广，也较为全面。然而在目前的整个评价指标集合中，环境经营指标所占的比例较低；相反环境管理指标较多，它侧重于从管理制度、组织架构、员工素质评价等角度来衡量反映企业内部管理的成效，而无法结合企业的基本产出状况，与经营能力的相关性较弱。 2.缺乏环境财务绩效指标 目前的指标体系中对与环境相关的财务绩效给予的关注较少，这可能与我国尚未严格实行环境会计核算有较大关联，环境事项的相关内容还未从传统的财务会计中分离出来，无法进行单独核算，导致了这方面信息的评价缺乏独立性，完整性和科学性。 3.评价指标的实际操作性不强 是否具备较强的操作性是衡量一个评价指标好坏的重要方面，但在现有的研究成果中，定性的规范性评价指标较多，缺乏实证性的定量研究成果。很多指标的选取以制度理论、外部效应理论、可持续发展理论等为基础，偏重于对理论层面的研究分析，却对解决企业环境绩效评价的具体实践问题缺乏钻研，忽视了实际操作的重要性，使得指标的运用存在着不少局限。 3、高新技术企业环境绩效评价指标的构建 环境绩效评价指标的构建是一项重要而又复杂的工作，它是企业完成对自身环境绩效评估的首要步骤，指标的选取结果和加工质量的高低也在很大程度上决定了绩效评价结果的有效性和科学性。想要选定合理的评价目标，首先必须对企业所处行业的背景和发展状况以及自身的管理情况进行客观深入地分析，再结合考虑不同类型信息的搜集和评价成本；同时，选择科学恰当的评价指标来组合分析时应遵循一定的原则，使得绩效评价的结果更为科学。 本文认为，构建指标时应遵循的原则有以下几点： （1）系统规范性原则。选取的评价指标应该在表达上做到科学、合理、规范；且各指标之间要体现一定的相关性。 （2）可操作性原则。评价指标必须以实用性为导向，其选取应建立在数据或信息易获取的基础之上, 不能忽视了实际应用过程中的操作问题。 （3）成本效益原则。是指在指标的收集和选取过程中要充分权衡成本和效益二者的关系，不能一味地追求全面的数据和计算指标而耗费过多的精力和资金。 （4)全面综合性原则。要进行多层次多角度的分析选取，顾及到企业内外各个大方面，以保证指标的集合能综合反映企业的真实状况。 （5）可比性原则。它包含了不同时期同一企业自身的纵向可比性和同一时期不同企业之间的横向可比性，要求被选择的评价指标口径前后一致，具有历史连贯性。 本文在上述五大原则的