民法part12节.pptVIP

* 2）权利的变更 权利内容、效力和主体的变更 3）权利的消灭 * 3）权利的消灭 绝对消灭：权利本身不复存在 a. 具有时间限制的权利，因期限届满而消灭，如著作权、专利权； b. 支配权因为支配对象的消失而消灭，如所有权；C. 专属权因权利人的死亡而消灭，如扶养请求权；d. 可以放弃的权利因放弃而消灭，如抛弃所有权；e. 债权因全部清偿而消灭。 相对消灭：权利人因将权利全部转移给他人而丧失权利，实际上是权利主体的变更，权利的内容和客体并不消灭，如所有权转移。 * 4、民事权利的行使与保护 1）权利行使 公共利益原则、禁止滥用原则和诚实信用原则 2）民事权利的保护 自力救济 ----自卫行为（self-defence） 正当防卫和紧急避险 ----自助行为（self-help） 公力救济 * 禁止滥用原则 权利滥用不具有排除他人侵害的效力 当一项加害他人的行为，由于欠缺违法性的要件，而不能构成侵权行为时，倘若它属于权利滥用，即应由滥用人就其造成的损害，负担如同侵权行为一样的赔偿责任 形成权的滥用，不能产生行使形成权的固有效力 亲权的滥用可能导致该权利的丧失 * 4、民事权利的行使与保护 1）权利行使 公共利益原则、禁止滥用原则和诚实信用原则 2）民事权利的保护 自力救济 ----自卫行为（self-defence） 正当防卫和紧急避险 ----自助行为（self-help） 公力救济 * 正当防卫作为一种法定的排除社会危害性的事由，向来为理论界和实务界所重视。立法为正当防卫规定了五个条件：防卫时间、防卫意图、防卫起因、防卫对象和防卫限度。这五个条件较好地划定了正当防卫与防卫不适时、假想防卫、偶然防卫、防卫过当等的界限。五个认定条件中，防卫限度是一个棘手的难题。 * 甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度，离去时拒付餐费，乙不知甲的身份和去向。甲酒醒后回酒店欲取回遗忘的外衣，乙以甲未付餐费为由拒绝交还。对乙的行为应如何定性？ ??　　A．是行使同时履行抗辩权 ??　　B．是行使不安抗辩权 ??　　C．是自助行为 ??　　D．是侵权行为 2005306 C * 该行为是否属紧急避险 １９９９年２月２１日深夜，李秀云下夜班回家遭歹徒抢劫，身上的钱被歹徒抢劫一空后，歹徒又持刀逼迫她回家找钱。为了尽早摆脱魔爪，李秀云将其领到一个小卖铺门前，冒充店主的女儿叫门。肖某夫妇（均年过七旬）以为是自己的女儿回来了，便打开了门，歹徒乘机挟持李秀云进来。 * 歹徒要挟肖某夫妇拿钱，李也跪在地上哭求：“你们把钱拿出来给他吧。”肖某夫妇明白怎么回事后，斥责歹徒，并用秤砣砸向歹徒，搏斗中肖某左手被砍伤。肖某夫妇大声呼救，歹徒惊逃而去，至今未归案。肖某随后在医院住院１３天，因经济困难无力支付医疗费，院外治疗，后经法医鉴定为七级伤残。肖某认为其行为使李秀云躲避了危险，但本人为此被歹徒砍伤致残，要求李赔偿医疗费、误工费等各项经济损失７８６５元，被李拒绝。肖某遂将李秀云告上法庭。 * 被告李秀云法庭上辩称：自己敲开原告的门是一种紧急避险行为，依照民法通则有关规定，紧急避险造成他人损害而无不当和未超过必要限度的，可以免除民事责任；原告的伤是由歹徒所致，所以原告和自己并不存在权利义务关系；本案应依照先刑事后民事的原则，由歹徒承担相应的刑事和民事责任，原告起诉自己是错误的。E * 自助行为 为保护自己的权利而为 能保护的权利以请求权为限，并且只能是现实存在的、可依法起诉和申请强制执行的请求权 出现了危及请求权实现的紧急情况 自助行为势在必行 自助行为不逾越保全请求权的必要限度 实施拘束人身自由和押收财产的行为后，行为人须及时请求国家主管机关依法处理 * 两种优先权哪种更优先 大鹏建筑公司于１９９９年５月开始承建风云皮鞋厂的厂房建设工程，造价１３０万元。２０００年６月竣工，皮鞋厂对工程验收合格，当年８月支付建筑公司４０万元，余款９０万元约定于１１月份付清。２０００年９月底，皮鞋厂以该厂房作抵押，向当地建设银行贷款１００万元，借期３个月，应于１２月底还清，但皮鞋厂因经营亏损，尚欠工程款９０万元及银行贷款１００万元无法归还。２００１年１月６日，建筑公司向法院递交诉状，要求法院拍卖皮鞋厂的厂房清偿债务。建行闻讯亦将皮鞋厂告上法庭，要求行使抵押优先受偿权，主张拍卖厂房价款优先还贷。 * 本案涉及到工程承包人的工程价款优先受偿权与工程抵押权人的优先受偿权两者的冲突。合同法第286条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包