我确定了飞翔 就不再收回翅膀.docVIP

我确定了飞翔 就不再收回翅膀—写在改革后 2011-8-8 15:58　考研论坛 维尼天堂 【大 中 小】【我要纠错】 　　1、关于在职和应届 　　改革的消息一出，大家都炸了锅。 　　似乎马上形成了在职和应届两个联盟，只有一部分人能冷静的站在中间。 　　其实我觉得，在职有在职的好处，应届有应届的优点。 　　我是一个应届生，我并不觉得改革后对我们有太大的削弱（偏科的同学除外，但是偏科毕竟是普遍存在的，只能努力去改善），有些人看着只考两门会来报考但是大家也看到了，有些人也从此放弃了，所以竞争人数变化并不大。 　　对于在职的考生，道理也是一样。 　　2、关于风险 　　说白了，两年前mpacc不被认可的时候是冒险，现在改革后第一年也是个冒险，看你够不够坚定，看你有没有胆量了。分数扎堆是难免的，分辨率下降也是难免的。但是复试里专业课水平却显得更加重要，比如中央财经，初试复试比我记得是4；6，专业不扎实盲目报考的人势必还是要被刷的。 　　3、关于学费 　　很多人担心涨学费的问题，我觉得不会。都说了以后要大力发展mpacc，缩减学硕。如果mpacc学费再涨的话，让大部分学生念mpacc是根本不现实的事情，毕竟平均经济实力摆在那里，那么mpacc何谈发展甚至成为主力？ 　　4、关于含金量 　　初试改革一下科目会影响含金量的说法是我不能理解的。事实上，这样的初试方法让复试显得更为重要，把大家努力的方向由应付初试的名词解释、简答等书面的理论转向真正的能力和深度理解。很多人会卡在复试上，但是有的人说，初试优势不明显，被刷了，专业再强也不行了。我想说的是，英语是从小就在强调的科目，现在也越来越重要，从mpacc可以免考acca9门的政策来看，mpacc更倾向于应用和国际化商业，英语不好将受很大的限制；综合能力则是一个人综合能力的考察。这两科都被拉的很远的话，这样的基础素质，进不了复试也并不可惜。所以含金量还是在的。 　　5、浮躁心态 　　搅成浑水以后，有些人是真正考量了自身科目的优势劣势选择转战，我觉得可以理解甚至是明智的。但是有些人只听别人煽风点火就动摇放弃了，这些人事实上就是心气浮躁，现在刚好是个机会把浮躁的人冲走一批。留下来的我们，都是真正意志坚定的人，相信大家都会成功的。 　　总而言之，考试拼的就是能力，不管在职还是应届，不管偏科还是擅长，不管学习条件理想还是艰苦，不管时间充足还是紧迫。只要有能力，考上都是可能的，也都是应该的。如果我们能考上，说明付出的有价值，如果考不上，也要心服口服，不要怪在客观原因上。 　　我的想法并不成熟，但是斗胆献丑说出这些话来是想告诉大家，任何人都不要纠结在这个问题上了，既然选择了，就努力的走下去，我们还是赶紧调整复习方案，好好学英语和综合，削减脑袋往前冲吧。“我确定了飞翔，就不再收回翅膀”是我的座右铭，陪我走过了高考复读的时光，现在送给大家，我们都加油！ 　　 ◇ 编辑推荐 我确定了飞翔 就不再收回翅膀—写在改革后 2011-8-8 15:58　考研论坛 维尼天堂 【大 中 小】【我要纠错】 　　1、关于在职和应届 　　改革的消息一出，大家都炸了锅。 　　似乎马上形成了在职和应届两个联盟，只有一部分人能冷静的站在中间。 　　其实我觉得，在职有在职的好处，应届有应届的优点。 　　我是一个应届生，我并不觉得改革后对我们有太大的削弱（偏科的同学除外，但是偏科毕竟是普遍存在的，只能努力去改善），有些人看着只考两门会来报考但是大家也看到了，有些人也从此放弃了，所以竞争人数变化并不大。 　　对于在职的考生，道理也是一样。 　　2、关于风险 　　说白了，两年前mpacc不被认可的时候是冒险，现在改革后第一年也是个冒险，看你够不够坚定，看你有没有胆量了。分数扎堆是难免的，分辨率下降也是难免的。但是复试里专业课水平却显得更加重要，比如中央财经，初试复试比我记得是4；6，专业不扎实盲目报考的人势必还是要被刷的。 　　3、关于学费 　　很多人担心涨学费的问题，我觉得不会。都说了以后要大力发展mpacc，缩减学硕。如果mpacc学费再涨的话，让大部分学生念mpacc是根本不现实的事情，毕竟平均经济实力摆在那里，那么mpacc何谈发展甚至成为主力？ 　　4、关于含金量 　　初试改革一下科目会影响含金量的说法是我不能理解的。事实上，这样的初试方法让复试显得更为重要，把大家努力的方向由应付初试的名词解释、简答等书面的理论转向真正的能力和深度理解。很多人会卡在复试上，但是有的人说，初试优势不明显，被刷了，专业再强也不行了。我想说的是，英语是从小就在强调的科目，现在也越来越重要，从mpacc可以免考acca9门的政策来看，mpacc更倾向于应用和国际化商业，英语不好将受很大的限制；综合能力则是一个人综合能力的考察。这两科都被拉的很远的话，这样的