送子女进名校利大于弊.docVIP

送子女进名校利大于弊 一、开篇陈词： 各位评委,现场观众,对方辩友： 大家好！ 在当今，人才的教育和培养成为了社会普遍关注的问题。由于发展基础、教学条件、管理制度等方面的差异，社会上出现了所谓名校和普通学校的界定。那么，如何看待送子女进名校的利弊关系呢？我方认为，送子女进名校利大于弊！理由有四：①名校具有优良的教学基础。名校之所以为名校，必定有其作为名校的资本。而配备齐全的教学设备、雄厚的师资力量和严谨的校风正是其中的主要因素，这些教学基础也为学生们营造了一个适于学习、成长的大环境，这有利于各种教学活动的开展，也是培养、教育人才最基本的需求。②名校具有新颖、丰富的教学文化。为了应对各种各样的测验和选拔，社会上有许多学校都大搞应试教育，忽视了学生综合素质的培养。而在名校，不能保证完全消除家长的顾虑，但至少也能够减少这种顾虑。相对于普通学校，名校为学生们提供的展示才艺、接触社会的平台要多得多。在保证学生们学业正常发展的基础上，这种种的教学活动不仅丰富了学生们的课余生活，也培养和发展了学生的社会适应能力和实践能力，发掘了学生们的潜能。③名校学习氛围浓厚。在教学方式上，普通学校由于环境等种种条件的制约，未能很好地调动起学生学习的主动性和积极性，而在名校，强大的竞争力会不断地鞭策着每一个学生，使他们自觉自愿地投入学习，开展良性竞争。④名校丰硕的教学成果。众所周知，无论是名牌大学还是重点中学，升学率和就业率都是无可比拟的。名校造就了一批又一批的社会精英和国家栋梁，源源不断地向外输送着人才资源。也许，进名校还需要经济问题、个人条件限制等的配合，但综上所述，清晰可见送子女进名校是明智的选择,是长线的投资,是信心的保障。因此，送子女进名校利大于弊！ 二、观点猜测与反驳： 1、危害社会公平，滋生腐败2、占用应该享用优势资源而没有资金权势的学生的享受优质教育资源的机会、对于个人可能有利，对于国家，民族，社会则是大弊，两者相较，谁有利？