第七讲、法律论证第七讲、法律论证.pptVIP

法律论证 一、法律论证的概念及特点 （一）概念：指通过提出一定的根据和理由来证明某种 立法意见、法律表述、法律陈述、法律学说和法律决定的 正当性和可接受性。 （二）正当性、可接受性的标准： 1、前提足以支持结论 2、前提与结论相关 3、前提可接受 4、结论可接受 二、法律论证的分类 （一）内部证成 1、概念：法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提 中逻辑地推导出来。 2、实质：运用逻辑推理，依照法律规定，结合案件事实 ，作出法律决定，以求符合形式正义。 注意：它既可以适用于有实证规范的场合，也可以适用于 没有实证规范的场合。 即：(1)对于所有的x而言,若x满足构成要件T,则法律效果 R适用于x (2)a满足构成要件T (3)法律效果R适用于a （1）（x）（Tx→ORx） （2）Ta （3）ORa　　　　 （二）外部证成 1、概念：对法律决定所依赖的前提的证成。 2、实质：对法律决定正当性和可接受性的证立。 3、对象：（1）实在法规则 （2）经验命题 （3）其它 4、规则： （1）解释之规则 （2）判例适用之规则 （3）经验论证之规则 （4）教义学论证之规则 案例1：2006年8月某日，冯某因无钱赌博，遂决定找点 钱花。他从商店买来一把玩具手枪，然后对的士司机李某 实施了抢劫，抢得钱物若干。依照刑法第263条的规定， 持枪抢劫是抢劫罪的加重情节，应处十年以上有期徒刑、 无期徒刑或死刑。 Q、若你是法官，该如何处理此案？ 内部证成 T1：持枪抢劫的，构成抢劫罪的加重犯 T2：冯某并未持枪抢劫 C1：冯某不构成抢劫罪的加重犯 外部证成 T1：持枪抢劫之所以是抢劫罪的加重情节，乃是因为枪 械容易造成他人伤亡，危害性较大 T2：玩具手枪并不会造成他人死亡，危害性较小 C2：持玩具手枪抢劫不是持枪抢劫 （三）论证的要求——融贯论 1、逻辑一致 2、信念相互支持 练习：请从不同的角度写出下面案例的法律论证。 案例：甲、乙、丙、丁四人是洞穴探险的爱好者，2011 年3月的一天，新闻报导某地发现了一个新的洞穴，得此 消息之后，四人决定一探究竟。在一切准备妥当之后，他 们在四月初进入了洞穴。洞中石笋傲立，造型千奇百怪， 就在他们沉浸在这巧夺天工的人间奇境中时，祸从天降， 由于发生山崩，洞口被一大石挡住。面对此景，他们想另 找出路，但终归失败。虽然他们也带了一些食物，而且省 吃俭用，但坚持了五天之后，终于粮尽。幸运的是，他们 通过手机联系到了救援人员。但祸不单行的是，就当救援 人员到来之时，这里山洪暴发，五名救援人员因此牺牲， 同时他们也得知十天之后救援人员才能将他们救出。 洞中没有任何吃的东西，干等下去，四个人都得死。 在这时候，丙提议可以通过抽签杀死一个人以作为其他人 的口粮，其他人听后面面相觑，无所应对，但一段沉默之 后，都无奈地表示同意。他们拿出四张纸牌，约定抽到红 桃K的必死无疑。抽签结束后，丙不幸抽到了K，而按照 约定，丙也就如此“光荣牺牲”了。靠着丙的尸体，他们 终于坚持到了救援人员打开洞门的那一刻。甲、乙、丁虽 然得救了，但他们在被送往医院的同时，检察院也以故意 杀人罪对其提起了公诉。 三、法律论证中的谬误——实质谬误 （一）诉诸不当权威的论证 1、定义：指诉诸的对象并不能主张对于待证明问题的权 威的合法性。 2、例子： 丘处机：焦木大师和其师弟枯木大师两人狼狈为奸，在寺 中关押良家妇女。 柯瞎子：焦木大师数十年清修，乃是有名的高僧，我们素 来敬仰。法华寺也是嘉兴府有名的佛门圣地，怎么会藏良 家妇女呢？ （二）诉诸怜悯的论证 1、定义：指用煽情性的语言和其它有计划的手段博取同 情，激起兴奋、愤怒或憎恨，而不是致力于提出论据和合 理论证。（但在有些情况下可以合理使用） 2、例子： 某甲因为故意杀人而被捕，在法庭上，他的辩护人对法官 说：“他是家中独苗，父亲死得早，母亲拾荒将其养大， 他和母亲相依为命，为了他可怜的母亲，他不会杀人” （三）诉诸群众的论证 1、定义：对于主张或论点并不提出证据或合理的论证， 而是代之以激起社会大众的情感，使他们无法冷静地判断 所讨论的问题。 2、例子： 辩护人认为：本案从侦查、到起诉，再到审理，程序屡屡 违法，漏洞百出。俗话说，强扭的瓜不甜，强管的案子， 程序上千疮百孔。程序正义犹如交通规则，如果今天江北