评判性思维在临床护理中的应用().pptVIP

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
评判性思维在临床护理中的应用()

评判性思维在临床护理中的应用;两个内容;例1:一老年头晕患者急诊入抢救室,医生经常规检查诊断为眩晕病。给予10%葡萄糖250ml加刺五加60ml静脉滴入,输液过程中,患者主诉头痛并烦躁,护士根据观察提议医生给患者进行CT检查,但医生未采纳。1h后患者烦躁并呈浅昏迷状,急诊CT示脑出血。;病例分析:(1)患者就诊时,护士的第一手资料就该尽可能充足,当时患者血压130/80mmHg,既往无高血压史。但未详细询问患者平时的血压值,后询问患者家属得知其平时血压为80—110/50—60mmHg,患者此次就诊的血压就应视为高血压,这种情况在老年女性瘦弱患者中常见,但未引起医生重视.;(2)中老年人的头痛未经详细诊断,尤其在未做CT及头部彩超等情况下,确诊眩晕并用刺五加扩血管药是错误的,护士虽然在疑问,但对专业知识理论欠缺和评判性思维能力不强,未能坚持自己观点。 ;例2:患者,女,22岁,未婚,经后20d因腹痛就诊。白细胞计数增高,下腹反跳痛明显,诊断为阑尾炎,等待收治住院。一护士看到患者的脸色较差,虽然血压正常,但她还是建议医生给患者行尿妊娠试验,而医生认为问过病史,不考虑有宫外孕可能。但此护士认为部分女性生理周期短,而且婚否与性行为无关,且年轻女性可能隐瞒病史,多做一项检查就排除一种危险的可能。;医生接受了意见,为患者行尿妊娠试验,结果阳性。随即做B超确诊为宫外孕出血,患者20min后即出现血压下降,此时已做好了术前的各项准备及备血。此例为护士成功应用评判性思维于病情观察中,杜绝了1例误诊误治。;;评判性思维的概念;评判性思维的组成;(一)评判性思维核心技能;(二)评判性思维的精神气质;评判性思维的意义;;;评判性思维在护理程序中的应用;(一)对患者的评判(以输液为例);(二)对治疗方案的评判(以输液为例);(三)药物的评估(以输液为例);(四)穿刺器材的选择(以输液为例);评判性思维在护理操作中的应用;(一)反思护理安全管理 (二)转变护理管理理念(以安全管理为例) (三)护理安全管理的核心制度?; 1、安全与效率,谁优先? 2、系统与个人,谁之过? 3、报告与隐瞒,当如何? 苛责???化与缺陷分享文化 我们的护理文化是苛责文化,要建立缺陷分享文化必须转变护理管理理念。 ;(二)转变护理管理理念(以安全管理为例);转变护理管理理念(事例);(三)护理安全管理的核心制度?;自查自对改为双人查对: 确保用药安全的七个准确:; 评判性思维在临床上应用;(2)肺水肿病人酒精湿化吸氧;(1)从安瓿抽吸药液;(3)插胃管;(4)扎止血带;小结;

文档评论(0)

zhuliyan1314 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档