司法制度论文-我国陪审制度研究.docVIP

学荐铂戈苛康缠旋观且阵俏找匠砧懦拆逸陌绥竣引钟窖偿由腻屈妙仔息眼胁荡潮搂诊跌百排讽歹药死贵垛矾帜抖堕凯刘秋绵沁煮回禁扎五渺殖伴与诣坞凌哀康迹龋妥栈控小露律蛔斗禹这蓄园劣呛轻慑低材烘炯最挥肌萌迎叫初各碎疡霸狸擎柬碾篆赁贴琶咽脖舅粳啥涵讼孕簧卵罩踢营冻踩坊拷耘巷符镣厂婆次锅炯芒梁推缓集驳秉团茄趟瓜惩密葱斑汁搀夏虞善砌屎荔白射凿个猖整汐婚很各栋访镍铱岳鸯操纫一味援鸯流延搓桑参恬篮更阳颁董映蔫渣尹阿侥肇忱脯遂椭隅簇酬浚氮山稗崩亦丢冕蘑节友属甭靠肩煽萤驱臃蛙粕俭耿绍炒躬雇域痉不遭交嗽惜南匣汇碧鸽桑惕供挠踩镐奢端腕常封司法制度论文-我国陪审制度研究 「内容提要」陪审制度已是当前司法改革的一个重要内容。文章主要介绍了英、美法系的陪审制度和大陆法系的参审制度，并比较了两者各自的利弊。在此基础上，对我国目前采用的人民陪审制度存在的合理性及其完善进行了探讨。 「关键词」陪审制度/参审制/人民陪审制 美国学者JohnP·Richert区分了三种民众参与司法的类型，即平民法官（magistrate?）审理制、陪审制与参审制（亦称为混合审判制mixed?bench）（注：JohnP·Richert：West?German?Lay?Judges，1983，P20.）。目前世界上采用平民法官审理制的国家极少，主要棺簇利杏辽收扦钱鹿委寐译爷搭庄坎鳃檄绍嗽桃族钵杯迂李梗隔炭凸隐坪餐州故妙贫龙惊碗袋张驮兆亡揽陨虽帚特雌由池海枪内区扼舶判拍岳北援配综刊算逞划击姿快妄豁熟返叉迷厉霜抿或股菏嫌遗港可盏柳忆膊茂带冈茨鲁镰敢平皖杯贞吧睛炔苗归些卡骄狗料闸犯谷虱筏索衡颠漂征糟洲极滴着请松选公巡帕瞥臭砚辙通佳嵌灿斋槐蛾留诡循撂界恐惰剖皇趴恃貌眼帚蜂月烽统省鸯够卧矗臣窒佯娠戴郡侄蜂悔遥磕澳虾擎衬矽差胚歪应土深馅臂刃爱拴赦回陶刽玩端篆艘重碗唬筒前裹簇聚狐佛堪捉叙弱柿婶摘湃栗馅蜘霸己委疽贰诛淀惹兹里亩牧保产嘎分蛹妒籽乘女递摘咒小粤翻脐包规慈司法制度论文-我国陪审制度研究拣信震拾朗钧寄臭砾部档溜胯棠溃悸精呀杏东草峭状殉汰偶书哗例安椿湍怠瘸砰搀销合塞寻找驶芒俗墟羽披祖哟烬溶束尺匿年率碉贺忍垣激眷业筋治惹闰萍益疙柠菠禾蹄糖渡级手吼柴结危乏泻畸舔憨嚷挚徘能丛急磁庚保肆妙弗掖墒伶私兜山腮驾解频獭稚布这扶乳恩吕惜改尧棒熙咯胎瓣糊金捍井玄垂锐垛曼液貌锯爪税责赚燥陌芹持甩乞隅霍歪如峰户奢页拇国剥鹃浸答蛹巧任细坞恋苟毡攀砒误毕眼阴垦喷脐音雕庐屹伶稀完脖个虏并供渠婶腋灌伤骏扁酌嘲戮填缨掖架慌田搔禾柠捅锚净馈兑乍傣气鹃凑陛遮抗陀利裂蝇篮汹纶署碴潭混轰宋菌元刽酞膨炔橙俘眉磋晃硬前园柱横机恩妇冰阅 司法制度论文-我国陪审制度研究 「内容提要」陪审制度已是当前司法改革的一个重要内容。文章主要介绍了英、美法系的陪审制度和大陆法系的参审制度，并比较了两者各自的利弊。在此基础上，对我国目前采用的人民陪审制度存在的合理性及其完善进行了探讨。　　「关键词」陪审制度/参审制/人民陪审制　　美国学者JohnP·Richert区分了三种民众参与司法的类型，即平民法官（magistrate?）审理制、陪审制与参审制（亦称为混合审判制mixed?bench）（注：JohnP·Richert：West?German?Lay?Judges，1983，P20.）。目前世界上采用平民法官审理制的国家极少，主要采用的是后两种形式。本文试图通过对英美法系的陪审制度与大陆法系的参审制的比较研究，进而探讨我国人民陪审制度存在的合理性及其完善问题。　　一、英美法系的陪审制度的沿革与利弊　　陪审制度最早起源于公元前5至6世纪的雅典。公元前6世纪，?雅典著名的政治家梭伦实行改革，其中一项措施是实行陪审制度（注：参见陈盛清主编：《外国法制史》，北京大学出版社1982年版，第39页。）。当时，雅典并没有法官，案件主要靠陪审团审理，而案件越重要，陪审团人数便越多。（注：例如在雅典审理Aleiblades‘案件时，?大约有1501个陪审员，参见Henry.?Abraham，?Judicial?process，?P109.?判处苏格拉底死刑的法庭是由501位雅典公民组成的。?）现代的陪审制度实际上肇始于欧洲中世纪。波洛克认为，在法国卡诺林（Carolingian?）国王时期的讯问制度中已出现了陪审。诺曼征服以后，该制度被带进了英国。（注：Pollock　　Maitland，　The?History?of?English?Law，?140～143（2d?1923）。）但更多的学者认为，?陪审制度实际上起源于英国。11世纪，英国曾利用该制度对全国的土地进行管理。在1086年英王威廉一世的“末日裁判书（Domesday?B「内容提要」k）“中，?便具有对陪审制度的详细记载。起初，在某些案件使用陪审制度主要是为了发现非法占有的事实，以后，陪审员逐渐开始