会计数字游戏-中美财务舞弊与报表粉饰比较研究文档.ppt

* Chinese Banking Regulatory Commission * 案例分析：D公司--利用研究开发费用调节利润 利用研究开发费用调节利润 上市公司类型 高科技上市公司 做法 以收入与成本配比为由，将R D 计入长期待摊费用、在建工程或固定资产 典型案例剖析 D公司 * Chinese Banking Regulatory Commission * D公司：经营业绩变动趋势 年 度 主 营业 务 收 入 净利润 1998 90,382 9,876 1999 108,874 12,631 2000 239,762 17,844 2001 205,145 3,610 2002 209,140 2,280 * Chinese Banking Regulatory Commission * D公司：净利润与现金流量之反差 年 度 净利润 CFFOA 1998 9,876 - 17,191 1999 12,308 - 21,248 2000 17,844 - 53,576 2001 3,610 - 2,594 2002 2,280 - 84,807 * Chinese Banking Regulatory Commission * D公司：2000年度净利润创新高的秘笈 年 度 净利润 比例 调整前 17,844 调整后 6,995 39.2% 调整额 10,849 60.8% 调整 原因 将原计入长期待摊费用和在建工程的 R D，作为重大会计差错进行 调整 * Chinese Banking Regulatory Commission * 案例分析：利用会计差错更正调节利润 利用会计差错更正调节利润 情形 会计违规被监管部门稽查发现 面临ST或退市边缘 更换会计师事务所 更换大股东 更换高管人员 做法 以时间换空间，某一年度明知故犯，下一年度再予以更正 典型案例剖析 T公司--“知错必改” * Chinese Banking Regulatory Commission * T案例—更正差错的水平“太差了” 一份引起争议的整改报告 2003年3月29日，T公司公布了整改报告 在2001年年报对高达15,485万元的重大会计差错进行追溯调整 2000年度由盈利2,632万元变为亏损8,356万元 争议的焦点—T公司此举是否为了规避ST? T公司1998至2002年度的经营业绩 Next slide * Chinese Banking Regulatory Commission * T案例—更正错误的水平“太差了” * Chinese Banking Regulatory Commission * 重大会计错误追溯调整项目明细 补提少计的坏账准备 （43,923,744) 补提少计的存货跌价准备 (28,133,409) 补提少计的长期投资减值准备 (6,845,224) 纠正收入确认差错 (4,259,479) 纠正成本结转差错 (26,157,335) 补提少计的所得税 (3,003,126) 补计少摊销的广告费用 (19,917,647) 补计少摊销的研究开发费用 (12,001,419) 抵销存货中未实现的利润 (8,403,519) 其他差错更正 (2,205,356) 重大会计差错更正合计 (154,850,258) * 760,153.38 * 760,153.38 * 760,153.38 * 760,153.38 * 760,153.38 * 760,153.38 * 760,153.38 * 760,153.38 * 760,153.38 * 760,153.38 * Chinese Bankin