美国环境影响评价方案(eia)评介.docVIP

美国环境影响评价制度（EIA）评介 中国国土资源经济研究院　冯春涛 　　工业革命以来，随着科学的进步和技术的广泛应用，全球经济以前所未有的速度迅猛发展，人类的生活质量有了根本的改变。但一个不争的事实是，工业化是以对自然资源的过度攫取和对生存空间的严重污染及破坏为代价的。进入现代，这种价值观和行为已经严重影响了人类社会发展的可持续性。人类社会要发展，首先在于保护“生存家园”，因此，保护环境就成了一切社会行为和经济行为的出发点和归宿。环境影响评价(Environmental Inpact Assessment,EIA)制度的建立，在事前就将对环境可能造成的危害予以关注并进行评估，引起思想和行动的重视，从而可以避免对环境的破坏，保证社会经济的可持续发展。 　　环境影响评价制度（EIA）的起源 　　环境影响评价制度起源于美国。1970年美国联邦政府通过了国家环境政策法(National Environmental Policy Act,NEPA)，但在这部政策法中并没有“环境影响评价”(EIA)或“环境影响评估报告书”(EIS)等内容，而是在各联邦相关机构实际运作时，由环境品质委员会(Council on Environmental Quality,CEQ)为了进一步完善政策法，相继发布的一些指导原则(Guidelines)与管理规则(Regulations)，与在联邦各机关本身配合而定的实施办法一起逐渐定名并确定制度。根据该法第102条的规定，“凡对人类环境品质有重大影响的法案或草案有质疑，以及联邦开发行为的提案或报告，告应提出环境影响说明书(Environmental Impact Statement,EIS)”。要求美国联邦政府各机构在计划、方案、政策制定之前，要提出环境报告，要对计划造成的环境影响，做详细评价。该法实施以来，环境影响评价制度逐渐深植于联邦政府各部门，后来世界各国逐渐依据美国的做法，建立起各自的环境影响评价制度。 　　国家环境政策法是美国的“国家环境保护的基本宪章”，该政策法中的第102条提到的“详细的报告书”的规定就是环境影响评估制度的来源。第102条提供了手段和方法来实现这一政策目标，以确保联邦政府会依据该政策法的内容执行职能。它和环评会的相关规定以及各联邦机构所制定的相关政策，一起形成了整个美国的环境影响评价制度。 　　在该条第一项中规定，美国在对各项政策、规定进行解释和执行时，应以“最大可能程度”来配合国家环境政策法的政策目标。此规定就是使该政策法保持权威性，避免各机构部门不依法实施。而对各机构部门在制定政策或规划以及进行项目开发活动是否以最大可能程度考虑了环境的影响，则由法院来承担最终监督和检查责任。 　　该条第二项规定，“运用系统化的思想，以确保在做可能影响人类环境的规划与决策时，环境影响评价能与经济、技术一起作为影响因素统一考虑。当某一部门对其它部门所制定的政策、规划或开发项目有疑问或有不同意见时，还可提请环境品质委员会进行协调，环境品质委员会可以组织专家进行讨论和质询，如果总统环境质量委员会的协调不能奏效，则经法律诉讼程序进行裁决，由环保方面的专家和公众共同组成的陪审团来确定其可能产生的环境影响。 　　在第二项同时规定了联邦各机构由其负责人在提出重大影响环境的立法及其它开发行为的提议或报告之时，需准备一份详细的报告书。报告书中应包括：(1)拟议行为对环境的影响；(2)拟议行为实施时，对环境造成任何的不可避免的不利效果；（3）拟议行为的替代方案；(4)局部短期的环境利用，与维持和提高生产力之间的关系；（5)拟议实施时所涉及的任何无法变更的和无法恢复的资源耗竭。 　　而在详细报告书完成之前，负责人应就拟议行为的环境影响，咨询具有管辖权或特殊专门知识的联邦机构，并取得意见。总统、环境品质委员会、公众可以随时得到报告书和各方意见。 　　除了详细报告书内容中规定需提出替代方案外，第102条同时规定了联邦各机构应研究制定并描述适当的替代方案，以协助解决或减少提案中资源不同使用方式之间的冲突。可以说，环境影响评估纳入决策中，其重要指标之一就是环评对替代方案的考虑与评选，并反馈至决策中。 　　环境品质委员会实施规则的程序及内容 　　环境品质委员会实施规则强调整个国家环境政策法的过程。从早期规划开始到评价报告书的制作，意见的证询、审查，到最后正式决策。此外实施规则中还有一些细节的步骤，例如：分层评估，(tiering)、范围确定(scoping)、意见证询(commenting)等。此实施细则也确立了三个阶段，即有不需进行环评的排除名单、环境说明书(EA)、环境影响报告书(EIS)，其中环境影响报告书(EIS)还包括初稿和终稿两部分。整个环境影响评价程序首先是环境影响说明书的制作，这是对于环境影响评价书必要性的简