《鹿特丹规则》下可流通提单物权凭证功能沦丧抑或传承.docxVIP

第21卷第3期中国海商法年刊V01．21No．32010年9月AnnualofChinaMaritimeLawSep．2010II_韩立新．《鹿特丹规则》下可流通提单“物权凭证”功能沦丧抑或传承?口]．中国海商法年刊。2010，21(3)：1—7．《鹿特丹规则》下可流通提单“物权凭证’’功能沦丧抑或传承?’韩立新(大连海事大学法学院，辽宁大连116026)摘要：《鹿特丹规则》本身未涉及运输单证的“物权凭证”功能，也未曾想否认此功能．《鹿特丹规则》第47条在固 守凭单放货原则的同时，承认严格条件下。合法无单放货”的例外，这种原则与例外的关系体现了船货双方利益的博弈与协调。《鹿特丹规则》第47条规定的交货方式并非要破坏提单制度，而是尽可能在最大程度上恢复传统提单制度的价值和完整性。关键词：《鹿特丹规则》；可流通提单；物权凭证中图分类号：DF961．9文献标志码；A文章编号：1003—7659一(2010)03—0001—07ThefunctionofdocumentoftitleofnegotiablebillofladingundertheRotterdamRulesextinctionorcontinuity?HANLi—xin(LawSchool。DalianMaritimeUniversitytDalian116026，China)Abstract：Inthelightthatsomescholarshavesuggestedthatthefunctionofdocumentoftitle ofnegotiablebill ofladinghasbeenextinguishedordeclined，basedonacriticalanalysis，itseemsthattheConventionitself hasnoteventouchedonthefunctionof documentoftitle，itdoesnotdenysuchfunctionaswell．Article47undertheRotterdamRuleshasbeendesigneduponacriticallogic．Holdingtheprinciplein respectof deliveryonasounddocument．itacknowledgestheexceptionasto“justifieddeliverywithoutproductionofbilloflading”understringentconditions．Suchprinciple—and—exceptionrelationshipdemonstratesthebalanceandcompromisebetweentheshipownerandcargoownerinthesenseofbenefit．ThemannersofdeliverystipulatedunderArticle47purportstOrestorethevalueandintegralityofthetraditionalbill ofladingsystem，ratherthantObankruptsuchsystem．Keywords：theRotterdamRules；negotiablebilloflading；documentoftitle在国际航贸领域，按照提单中“收货人”一栏的单(negotiablebilloflading)，后者是不可流通提单写法不同，人们通常把提单分为指示提单、空白提单(non—negotiablebilloflading)。‘13自从普通法赋(也称不记名提单)和记名提单。前两者是可流通提予了提单“documentof title”功能后，国际贸易和海·收稿日期：2010—09—17 作者简介：韩立新(1967～)，女，河北抚宁人，法学博士，大连海事大学法学院教授、博士生导师，大连海事大学国际海事法律研究中心主任、海商法系主任，中国海事仲裁委员会仲裁员，中国海商法协会常务理事，中国国际贸易促进委员会辽宁省分会法律咨询顾问，辽宁省法学会海商法研究会副秘书长，律师，E—mail：hlxwhy@gmail．corn。①传统上通常把negotiablebilloflading翻译为可转让提单。把non—negotiablebilloflading翻译为不可转让提单。笔者认为这种翻译欠妥，英文negotiable和transferable都有转让的含义。但两者也有一定区别：negotiable作转让解释时是指转让流通票据(negotiableinstruments)Itransferable作转让解释时是指财产或所有权等的让与。另外。记名提单不可流通，不等于它不