珠三角两代农民工社会融入过程的比较分析最终上传.docVIP

珠三角两代农民工社会融入过程的比较分析 XXXX学院 XXX专业 XXX 【2012年6月19日】 目 录 一、问题的提出 2 1.两代农民工 2 2.社会融入 3 二、文献综述与分析指标 3 1.文献综述 3 （1）外出动机 3 （2）社会融入期望 4 （3）未来归属倾向 4 2.分析指标 5 三、数据分析 5 1.数据概况 5 2.两代农民工的基本特征比较 6 （1）文化程度的差异。 6 （2）寄返家庭收入的差异。 6 （3）权益受侵害程度的比较。 6 （4）未来归属倾向的差异。 7 （5）自我身份界定的差异。 7 3.外出动机 7 4.择业标准 8 5.社会融入感 10 四、小结 11 参考文献 11 珠三角两代农民工社会融入过程的比较分析 XXX （XX大学 XX学院XX专业，广东 广州 51xxxx） 摘 要：我国新生代农民工正逐步成为农民工的主体成分，珠三角两代农民工的比较分析结果表明，新生代农民工的文化程度更高，寄返家庭的收入更少，自我身份界定更加模糊，外出务工主要是为增长见识和发展潜能，在择业标准上要求更高，而且，新生代农民工的社会融入感要更强烈一些。同时，影响这些差异的因素还有性别，婚姻状况，教育程度等。 关键词：两代农民工；外出动机；择业标准；社会融入 一、问题的提出 1.两代农民工 对于农民工的界定，一般认为是指从事着非农业的工作，却拥有农业户口的人。农民工也可以是进城务工人员的同义词。 学界普遍认为，第一代农民工即是指在20世纪80年代前出生的农民工，在工作方面，他们吃苦耐劳不挑岗位不分节假日；在消费方面，他们维持最低生存开支而将大部分的“剩余”收入寄回农村老家；在对城市认知方面，他们对市民和城市没有认同感和归属感；在对人生规划方面，他们年轻时外出挣钱年老后回农村生活。 新生代农民工又被称为“新生代农村流动人口”“第二代农民工”等，是在20世纪80年代以后出生的农民工。这批人目前在农民工外出打工的1.5亿人里面占六十个百分点，约一亿人。相对第一代农民工，他们较少甚至没有务农经历，对农业、农村、土地、农民等不是很熟悉；他们说一口标准的普通话，受教育程度较高；他们对职业期望值较高，对生活期望值也较高，但工作耐受力较低。 因为有着更多的企盼，新生代农民工找工作时也往往更“挑剔”。“虽然我来自农村，但这并不代表我对生活质量没有要求。我同样需要娱乐，需要交友，需要上网来了解全国各地的信息。”王玉明今年23岁，初中毕业，一家招工单位对他有意向，但因为单位地处偏僻，上网、外出都不方便，他一口回绝。“我有技术，不愁工作，我要进大企业工作。我原来那家单位管吃管住，但早晨馒头、咸菜和白开水；中午一年到头都是炒白菜，这样的生活，我不能忍受。”这是一个新生代农民工对找工作一直持观望态度。 2.社会融入 随着改革开放的加深，越来越多的农民工涌入城市务工。这些农民工进入城市中一般干的是苦、累、脏、挣钱少的工作，这一方面为城市一些低微职业填补了空缺，不仅给城市居民带来许多方便，也促进了城市经济的发展；另一方面，农民工涌入城市也带来了一些社会问题，使得城市居民对这个群体产生一种排斥意识。 他们远离家乡，在城市陌生的环境中求生存，不得不面对陌生的人，有时甚至遭受带有“歧视”色彩的待遇。他们与拥有城市户口的工人“同工不同酬，同工不同权，同工不同福利保障”。这些都会使得农民工产生社会不公的愤慨，也就致使他们对社会的认同感低，不愿融入城市生活，宁愿独来独往。在这一点上，许多学者认为，新生代农民工比第一代农民工的社会认同感和社会融入的期望会更强烈一些，他们面对不公平现象会努力去争取自己的权益，并且希望自己能够改变生活方式，在城市中继续生存下去。 本文关注的问题是，在社会融入过程中，新生代农民工与第一代农民工是否在外出动机，择业标准，权益受侵害程度，自我身份界定，未来归属倾向等方面有着显著差异，影响该差异的因素主要有哪些？新生代农民工的社会融入期望值是否比第一代农民工的要更加积极？ 二、文献综述与分析指标 1.文献综述 （1）外出动机 周可、王厚俊认为新生代农民工的流动动因比第一代更加分散和多元。第一代农民工主要以自身和家庭生存为主要目的，增加收入、缓解贫困、提高家庭生活水平是外出打工的基本动因。新生代农民工则更追求自身的发展，他们外出务工虽然有着经济上的原因，但越来越多的年轻人将外出打工作为体验城市生活、学习知识技能、寻求发展机会的主要途径。 悦中山、李树茁、费尔德曼、杜海峰的调查表明新生代农民工更倾向于将外出打工看做是人力资本和社会资本的积累过程。 杨国勇的观点表示第一代农民工多有城市“过客”心理，过着城方流动“候鸟”般的生活，而新生代农民工更多的是为了改变生活方式和寻求更好的发展机会而外出打工。他们希望融入城市主流社会。 （2）社会融入