宏观第九章 应用经济波动模型.pptVIP

第9章 应用经济波动模型 应用经济波动模型 经济波动模型是经济学中最有用的模型之一 我们可以用这个模型确定经济在总需求改变后的发展，可以用这个模型追踪实际GDP的变化过程。 注意这个模型与供给需求模型之间的相似性。 我们首先以政府采购变动为例来分析一种使实际GDP回到潜在GDP的力量。 政府采购的变动 第8章和第9章运用支出线描述了政府采购的变动如何影响实际GDP。 为了充分地描述这一变动对实际GDP、利率和通货膨胀率的影响 ，我们分别从短期、中期和长期进行考察。 短期指的是实际GDP和潜在GDP最初的偏离，中期则指复苏阶段，而长期则指实际GDP恢复到潜在GDP。 政府采购的变动 图9.1描述了政府采购减少导致AD曲线下降的短期影响——短期内通货膨胀调整线不变，实际GDP与总需求曲线发生相同幅度的变化，实际GDP低于潜在GDP。 图9.2将这一影响扩展到三个阶段的调整，并指出了对应于商业循环过程中各个阶段的点——在中期，通货膨胀调整线向下移动，开始复苏。在长期，通货膨胀线继续移动，直至实际GDP恢复到潜在GDP。 图9.1: 政府采购减少后的短期影响 图9.1: 政府采购减少后的短期影响 图9.2: 政府采购减少后的动态调整 图9.2: 政府采购减少后的动态调整 政府采购的变动 为了分析总量背后的经济行为，图9.3描述了当政府采购发生永久性下降之后，每一种支出因素（C、I、X、G）在短期和长期内相对于基准线的变化。 基准线是指预期中的政策没有实行时的情况。 政府采购下降的短期效应是实际GDP下降，净出口增加。 长期的效应主要是引起私人投资和净出口的提高。 图9.3: 政府采购减少的进一步分析 政府采购变动 政府采购下降的短期效应是实际GDP下降，净出口增加。 政府采购下降的长期效应主要是引起私人投资和净出口的提高。通货膨胀率会比开始之前更低。 如果中央银行希望保持其目标通货膨胀率，它将在通货膨胀率下降之前降低利率，从而向右推动总需求曲线。 当20世纪90年代美国政府减少开支时，经济学家主张联储降低利率，为什么？ 货币政策的改变 假定中央银行的货币政策目标是降低通货膨胀率，即反通货膨胀，图9.5描述了这一政策在短期、中期和长期的影响。 货币政策的变化引起总需求曲线的移动，以更低的通货膨胀率为目标的货币政策导致总需求曲线左移，这是由利率提高所导致的。 在短期，通货膨胀调整线不变，实际GDP下降到潜在GDP之下。在中期，通货膨胀调整线向下移动。在长期均衡中，通货膨胀率处于新的更低的水平。 图9.5: 反通货膨胀：向更低的通货膨胀率转变 图9.5: 反通货膨胀：向更低的通货膨胀率转变 货币政策的改变 货币政策的初始影响作用在实际GDP上，然后才体现在通货膨胀上。因此，货币政策对通货膨胀的影响存在着一定的时滞。 反通货膨胀或者导致实际GDP增长减慢或者导致经济衰退，但最终经济会恢复，通货膨胀率和利率都会下降。 由于更低的通货膨胀率可能使潜在GDP增长更快，实际GDP恢复到潜在GDP意味着实际GDP更高。在长期，反通货膨胀行动会带来更大的收益　 上面所描述的货币政策变动类似于20世纪80年代联储主席沃尔克所采取的反通货膨胀行动。 价格冲击 需求冲击：总需求某一个组成成分发生变化所导致的总需求曲线的移动。 价格冲击：通货膨胀调整线的移动，往往发生在某一种商品价格大幅上涨以至对通货膨胀率发生显著影响，也称供给冲击。 价格冲击 1974、1979、1990、2000、2005年的石油价格冲击是典型的供给冲击。在这些例子中，价格水平的短暂变动导致了实际GDP和总需求组成成分的变动，食实际GDP较大程度偏离潜在GDP。 图9.6描述了供给冲击的影响。首先，IA线向上移动，从而导致短期内实际GDP下降。更高的通货膨胀率迫使中央银行提高利率，从而降低了投资和净出口。 随着通货膨胀率下降，利率下降，经济复苏，实际GDP回到潜在GDP的水平，通货膨胀率将会回到价格冲击发生前的水平。 图9.6　价格冲击 图9.6　价格冲击 价格冲击 在价格冲击发生时，中央银行提高利率会迫使通货膨胀率下降。但是，如果价格冲击仅仅是暂时性的——预期价格冲击会自动发生逆转，则中央银行延缓提高利率是明智的。 价格冲击与需求冲击的区别在于价格冲击会在导致产出下降的同时伴随通货膨胀率的提高，而在需求冲击中不会出现这种情况。 通货膨胀率上升和实际GDP下降同时发生的情况称为滞胀。价格冲击可能导致滞胀。 案例研究：2001年美国的经济衰退 通过对2001年衰退的研究揭示实际GDP与潜在GDP的关系，以及通货膨胀率的变化途径。 图9.7描述了这一关系。 1995到2004年的经济波动可以看成两个阶段：从1999年到2000年，实际GDP位于潜在GDP之上，通货膨胀率处