第08章-slutsky方程.pptVIP

x2 x1 x2 x2’’ x1 x1’’ 劣等品的Slutsky’效应 x2 x1 x2’ x2’’ x1’ x1’’ 劣等品的替代效应与正常品 一样，为负，需求量增加。 x2 x1 x2 x2’’ x1 x1’’ (x1’,x2’) 劣等品的收入效应为负，需求量减少。 如果替代效应大于收入效应，总效应为负，需求量增加；如果替代效应小于收入效应，总效应为正，需求量减少。 x2 x1 x2 x2’’ x1 x1’’ (x1’,x2’) 当劣等品的价格下降时，其需求量的增加还是减少取决于他的替代效应与收入效应。 吉芬品的Slutsky效应 x2 x1 x2 x1 x1’ x2’ 价格下降需求量减少 x2 x1 x2’ x2’’ x1’ x1’’ x1’’’ x2’’’ 替代效应 收入效应 替代效应为负，需求量增加，但收入效应为负，需求量减少，且收入效应大于替代效应，总效应为正，需求量减少 价格下降时， 不论商品是正常品、劣等品还是吉芬品，替代效应一定是负的，但收入效应可正、可负。 总效应的正负取决于收入效应。 完全替代偏好的替代效应和收入效应 X价格变化前后最优消费束均在Y轴上，既无替代效应也无收入效应，消费者不能从X的降价中得到任何好处。 40 (PF = 1) L1 L2 无差异曲线的斜率大于价格下降前后的预算线斜率，最优消费束落在X轴上。 替代效应为零。价格降低而增加的X商品的需求量全是收入效应。 40 L1 L2 无差异曲线 降价前，无差异曲线的斜率小于预算线斜率，消费者全部收入用于购买商品Y。 降价后，无差异曲线的斜率大于预算线斜率， ，消费者全部收入用于购买商品X。 仅有替代效应OB 收入效应为零 40 L2 L1 O A B 无差异曲线 例3 小毛将他所有的收入都用于消费甜品和水果，并认为这二种商品是可以完全替代的。一公斤甜品与一公斤水果一样好。一公斤甜品4元，一公斤水果5元。 (a) 如果甜品的价格下降到一公斤3元，小毛会消费更多的甜品吗？有多少是由替代效应引起的？有多少是由收入效应引起的？ （b）现在小毛有120元可以消费，水果的价格下降到3元一公斤而甜品的价格不变。需求量的变化多少是由替代效应引起的？多少是由收入效应引起的？ X1 X2 最终预算线 无差异曲线 初始预算线 收入效应＝总效应 转动 移动 完全互补偏好的替代效应和收入效应 拟线性偏好的替代效应和收入效应 当偏好是拟线性时，收入变动不会引起商品1的需求变动，这意味着商品1的全部需求变动都是有替代效应产生的，收入效应为零。 Slutsky 和 Hicks 的替代效应 Slutsky： ?Xs1 ＝?X1（ P’1 , M’ ）－X1（ P1 , M ）? P’1X1＋P2X2＝ M’， P’1X’1 ＋P2X’2＝ M’ 在 （ P1, P2）和（ P’1, P’2）偏好原消费束 Hicks： （X1,X2）与（X’1,X’2）无差异 希克斯替代效应 保持效用不变 替代效应一定为负 退税政策 政府为了减少对汽油的消费，提出了征收汽油税的计划。但这会使消费者认为政府乱征税，或变相提高价格，或降低消费者收入水平。因此，有人提出收税之后再以直接货币支付方式退还给消费者。这样既可以达到减少对汽油消费的目的，同时还能保证消费者收入水平不变。但也有人认为，这样的话不会对汽油的需求产生什么影响。 那么，你认为呢？ 其他商品支出 汽油消费（加仑/年） A C U2 原预算线 B D U1 E (x’, y’) (x, y) 假设汽油税全部转嫁给消费者，价格上涨幅度=税收 征收从量税t，汽油价格由P上升到P’＝P＋t ； 需求量由X下降到X’ 政府征收的税额R＝t X’ 其他商品支出 汽油消费（加仑/年） A C U2 原预算线 B D U1 E (x’, y’) (x, y) 设其它商品的价格为1 原预算线为PX＋Y＝M ① 实行征税退税政策后，预算线为（P＋t）X’＋Y’＝M＋tX’ ② PX’＋Y’＝M 其他商品支出 汽油消费（加仑/年） A C U2 原预算线 B D U1 E (x’, y’) (x, y) PX’＋Y’＝M 退税后的消费束仍然在原来的预算线上，即原来的预算线也能支付退税后的消费束（X’,Y’），但原来他选择的是（X,Y），说明他偏好（X,Y）。 退税政策使得消费者的境况变差。 第六讲 第八章 Slutsky 方程 Slutsky Equation 第八章 主要要点 替代效应和收入效应的概念 替代效应和收入效应的图示表达 替代效应和收入效应的计算 特殊效用函数形式的替代效应和收入效应的计算 希克斯替代效应 需求法则：对正常商品来说，当商品的价格下降时，消费者对它的需求量会上升