论犯罪预备的立法模式.pdfVIP

第 卷 第 期 连云港职业技术学院学报 年 月 文章编号： （ ） 论犯罪预备的立法模式! 陈 宇 （西南政法大学，重庆 ） 摘 要：通过借鉴国外有关犯罪预备的立法经验，分析了我国刑法中对犯罪预备规定的弊端，提出对我国现行有关犯罪预备 之规定的修改建议。 关键词：犯罪预备；预备犯；立法模式 中图分类号： 文献标识码： ［］（ ） 一、犯罪预备立法模式之比较 处罚。 现行德国刑法，分三种情况例外地在分则条文中 大陆法系国家刑法，倡导预备行为的原则不可罚，一般仅 规定了应予处罚的预备行为。第一，规定某些要求特别早地 对少数特别严重的犯罪以刑法分则明定的方式加以规定，英 采取措施以保证实现刑罚目的，从而加以惩罚的预备行为，如 美法系国家刑法大多对预备犯罪不作形式上的规定，体现了 第 条的叛国行为、第 条第 款的刺探国家机密、第 一种谦抑原则。纵观各国刑事立法，立法模式大概可以分为 条绑架犯罪的预备行为。第二，将具有典型特征和高度危险 以下几种： 性的犯罪预备作为独立的犯罪加以规定，如第 条伪造货币 、总则概括规定。即在刑法总则中对如何处罚犯罪预备 的预备行为、第 条的销售堕胎药物、第 条诈骗保险金、 作出原则规定，分则却无具体预备犯的处罚规定。如 年 第 条预备侵略战争等。第三，刑法第 条规定对共犯预备 ［］（ ） 《苏俄刑法典》第 条规定：“为实施犯罪而寻求和准备手段 行为的特别危险的情况要加以处罚。 年的《韩国刑 或工具，或者故意制造其他便利条件的，都认为是预备犯 法典》共有 个条文涉及预备犯，除内乱、外患、私战罪外，主 ［］（ ） 罪。” 苏联在总则中明确预备犯的模式，对东欧、中国等 要处罚爆炸罪、放火罪、决水罪、破坏交通工具、交通