[法律资料]欧盟商标审查体系：新商标申请与在先的权利冲突解决.pdfVIP

欧盟商标审查体系： 新商标申请与在先权利的冲突解决 相对驳回事由的审查 面向《中华人民共和国商标法》评审人员的参考研究 1 本刊的内容是欧盟商标和外观设计注册局内部商场协调局（OHIM ）下列专家的集体 1 作品 : 托马斯·德·拉斯·海拉斯·洛伦佐 第二上诉委员会主席 戴特莱夫·斯肯奈恩 第四上诉委员会主席 文森特·欧·瑞莉 知识产权政策部主任 索菲亚·本恩 知识产权政策部律师 阿诺德·佛里亚德·蒙圭罗 撤销和诉讼部律师 约瑟·朱利安·依兹魁多·皮雷斯 机构事务和外部关系部处长 约瑟斯·罗梅罗·费尔南德斯 欧盟北京代表处知识产权官员 伯纳德·维亚娜 机构事务和外部关系部知识产权官员 机构事务和外部关系部实习生克里奥德娜·吉拉蒂协助 本刊由欧盟— 中国知识产权保护项目（IPR2）资助，作为协助中国知识产权法律修改 的工作内容。 本文内容参考了IPR2项目为支持评审《中华人民共和国商标法》而准备的在先文 2 ”的研究。 件，特别是题为 “欧盟商标审查制度：深度反思 1 关于内部市场协调局的更多信息参见：http://oami.europa.eu/ 2 本研究发表于：/images/stories/eu-booklet-090702-en-3.2.pdf 2 索引 序言 第一部分 1. 内部市场协调局 2. 法国 3. 德国 4. 比荷卢经济联盟 5. 意大利 第二部分 1. 西班牙 2. 联合王国（英国） 附件一 欧盟成员国情况表 附件二 2009年从受理申请（直接提交）到公告的平均时间 附录一 《2008年10月22 日欧洲议会及其理事会关于协调成员国商标法律的2008/95/EC号指 令》 附录二 《2009年2月26 日关于共同体商标的(EC) No 207/2009号理事会条例》 3 序言 乌博·德·鲍尔先生 内部市场协调局局长 在商标审查过程中如何处理相对事由这一问题具有显著意义。欧洲的经验来自于27个成 员国以及由内部市场协调局负责的《共同体商标条例》的适用。 有各种理由可以认为，这一问题是关于全世界注册制度的未来活力以及有效管理的核 心议题。关注欧洲的经验，可以公平地说，发展趋势是从依职权（ex officio）审查相 对事由（RG）向通过异议程序依申请审查相对事由的制度发展。实际上，在过去几 年中，已经有相当多的国家从一个制度转化到另一个制度，并且一直朝着同一个方向 转变，没有一个国家向建立依职权审查相对事由制