[经济学]可持续发展框架下的国民幸福指数.docVIP

可持续发展框架下的国民幸福指数 ——赵巧峰 408101010205 一、经济发展指标的反思 作为目前世界各国采用的衡量经济发展的主要指标——国民生产总值，在衡量经济总量和经济规模方面具有和其他指标不可比拟的优势，由于其完备的系统体系和考核机制，目前仍然是现代社会最重要的经济指标。 国内生产总值，反映的是一个国家或地区的经济总量和总的生产能力，是衡量经济增长的重要指标，考虑的主要是经济的绝对数量增长，并不会把经济发展的社会成本计算在内，也不能够反映经济发展的环境成本。比如，把森林的树木制造成家具的过程中，家具的产出是计算在GDP的，但是生产过程中对森林的破坏和饮用水的污染却没有在总值中扣除。再如，由于自然环境的破坏，人们不能再免费的享用清新的空气和饮用清洁的水，只好到超市里购买矿泉水或购买飞机票到夏威夷享受清新空气，这进一步增加了GDP。于是，破环自然环境的过程为GDP提供了两次增值的机会，这足以说明GDP指标对反映经济发展的外部成本代价的无能。 长期以来，我国GDP增长率一直很高，但同时成本和代价也很高，表现为高投入低产出，对能源的高消耗和对生态环境的破环上，片面追求GDP的弊端早已引起了国内外理论界的重视。在西方，学者们提出了针对GDP这种弊端的改进或替代指标，如20世纪70年代提出的考虑休闲时间和污染的“真实发展指标”（genuine progress indicator）(Halstead,1998;Hamilton,1998)、“国内发展指标”（measure of domestic progress）(Jackson,2004),以及联合国1990年人类发展报告提出的由平均寿命、教育，经购买力平价（Purchasing Power Parity ,PPP）调整的人均构成的人类发展指数（Human Development Index ,HDI）等等。在有关经济增长的理论方面，也提出了诸如有机增长论、反增长论、净化增长论、零增长论等等。而在我国则提出了科学发展观，建立绿色GDP和循环经济的考核体制，国家环保总局已经组织对1998——2003年的环境污染损失进行核算。2008年8月29日十一届全国人大常委会第四次会议表决通过《循环经济促进法》，确立了摆正循环经济良性发展的制度框架，以更好地实现对自然资源的合理开发利用，保护生态环境，促进人和自然的和谐发展。这些都是人类对自身发展过程中的不利于长远福祉的经济行为的反思和修正。 美国次贷危机的发生，结束了一个经济强国的神话，同时也带给人们对现代经济发展模式反思。时代呼吁新的体系、新的发展机制的建立。一个新的衡量经济发展外部成本的指标体系的构建就显得异常的迫切。 二、国民幸福指数 （一）国民幸福指数体系 2006年7月12 日英国新经济基金NEF（New Economy Foundation）和地球之友组织首次发布了衡量经济发展的环境代价的新指标——“幸福星球指数”（Happy Plant Index ,HPI）。HPI以人类幸福作为最终目的，把环境资源的消耗和人的寿命纳入经济社会发展的考核之中，是对传统的以GDP为主的经济社会发展考核指标体系的挑战。所以，HPI一经公布就在世界各国引起了较大反响。 HPI是一个国家的平均幸福年数HLY（the average happy life years ,HLY）和人均生态足迹（the per capita ecological footprint）两者比例。HLY的平均幸福年数,即是生活满意度和人均寿命指数的乘积。 HPI=（生活满意度*平均寿命）/生态足迹 HPI是一个衡量人类福祉的生态效率指标，由多个变量组合而成，每个变量都反映了人类活动与环境的不同方面。与传统的衡量经济发展指标不同，HPI使用的是反映人的生存状况的主观性指标。 （二）HPI的影响因素 由HPI指标的公式： HPI=（生活满意度*平均寿命）/生态足迹 一般来说，平均寿命是不受人的主观控制的，所以国民幸福指数主要受两个因素的影响：人们的生活满意度和生态足迹。提高国民民幸福指数，是我们这篇论文的终极目标，以下我们就这两个因素展开进一步的讨论。 图1 主体框架结构 三、人们的生活满意度和主观幸福感 在经济学领域内，主观幸福感研究主要是从收入、失业和通货膨胀三个方面进行的。 研究表明，长久以来，经济组织成员国（OECD）总收入的增长与总幸福的增长之间不存在联系（Diener and Biswas-diener ,20