用友NC31与浪潮通软GS30比较分析.pptVIP

产品竞争比较研究用友NC3.1 VS 浪潮GS3.0 用友软件股份有限公司 产品市场部 2005年8月 目录 公司背景 总体框架 产品功能模块 竞争策略 目录 公司背景 总体框架 产品功能模块 竞争策略 目录 公司背景 总体框架 产品功能模块 竞争策略 目录 公司背景 总体框架 产品功能模块 竞争策略 * * 公司背景 公司规模 公司背景 经营理念 用友 与用户真诚合作，做用户可靠朋友 浪潮通软 引领高端，专注行业 竞争分析 国际上大的管理软件公司都没有完全的分行业，而是提供行业化解决方案。用友在14个行业有标准的解决方案，在其他行业也有成熟的解决方案。 用友与国内其他厂商，就如同品牌机与兼容机，兼容机虽然可以按需求定制，但产品成熟度差，标准化能力不强，客户的某个特性问题可能得到解决，但往往顾此失彼，总体应用效果并不理想。 公司背景 产品理念 用友 实用、先进、可靠 浪潮通软 631X，60％通用产品，30％行业化，10％二次开发，X指外包或集成第三方产品。 竞争分析 如果强调行业版软件及个性化开发，带来的问题是研发力量分散，疲于应付项目和市场，基本产品沉淀缓慢，稳定性差，版本众多，耦合度差，后期维护成本高，升级困难，最终拖客户业务重组、技术更新等的后腿。 6变了，其他怎么办？ 找几个木匠定制（浪潮）还是按自己的需求买组合家具（用友）？ 公司背景 竞争分析 中国管理软件市场中，用友以极大优势居领先地位，在产品技术、市场开拓、渠道服务、品牌等方面的优势进一步加强，使得一些在区域市场和细分产品市场上拥有一定实力的专业型厂商面临更大的竞争压力。 市场占有率 公司背景 服务能力 公司背景 行业应用案例 集团应用 用友NC 浪潮GS 集中财务核算 ? ?百强企业当中30多家用户使用NC解决方案 烟台张欲、山东新汶矿务局、山东新华书店、深圳光汇、河北电建、湘财证券 集团资金管理 ? ?中远、西安高科、国航集团、大唐电力 深圳光汇 管理会计 ? ?中国网通、山东海龙、兆通投资、香江集团、中海地产、西电集团、贵州中行、浦镇车辆厂等 烟台张欲、、深圳光汇 合并报表 ? ?上海汽车、中粮集团、中国医药集团、中建总公司、广东物资、神华 烟台张欲、山东新汶矿务局、山东新华书店、深圳光汇、河北电建、湘财证券 总体框架 技术架构 用友 采用JAVA的J2EE体系，可以支持UNIX、LINUX 及Windows 平台，移植性更高，当基于UNIX 平台时，J2EE 的性能要高于.NET； 提供更强的用户安全管理功能，除了详细的“上机日志”外，提供更改财务信息的审计线索，系统管理员可以通过任务管理器查看用户操作情况，可以终止非法任务。 浪潮通软 采用微软.NET 体系； 提供简单的操作日志查询。 JAVA的J2EE体系优点 总体框架 产品线关联 用友 NC与U8形成完好的集成 浪潮通软 GS只能实现完全集中，GS与PS、EXPRESS等彼此独立，无法集成。 竞争分析 如果项目竞争激烈，挖掘客户分布＋集中的需求，或为防万一而必需分布式预案。 总体框架 模块整合 用友 各个业务模块与总帐模块之间通过会计平台关联起来，在会计平台上可以制定业务数据到会计凭证的转换规则。集中控制凭证科目的生成规则，可控性、自由度更高，可以很好的适应将来业务发展的需要。 浪潮通软 通过各个模块中的参数设置窗口来定义规则，性能没有会计平台的优越，扩展性不高，在面对将来业务发展的情况时，会有一定局限。 总体框架 客户化平台 用友 UAP提供了非常强大的二次开发平台，完全可以满足用户二次开发的需求，无需用友的介入。 浪潮通软 GSP 开发平台，主要是进行系统工作流方面的开发工作。对于普通的二次开发需求（如增加一个新的输入界面）需要由浪潮的技术人员来完成。依附性很高。 总体框架 系统灵活性 用友 不仅能增加新的字段，还能控制字段的输入方式，并能将字段内容与相应的档案联系起来，输入时直接选择即可。NC 不仅能控制界面数据元素的可视属性，还能调整整个输入界面的布局。 浪潮通软 通过参数设置实现对各类单据、卡片等项目的自定义功能，也能增加新的数据字段。 总体框架 参数控制 用友 参数控制方式更加系统，提供集团参数、公司参数两个层面的参数，参数丰富多样。并且可以通过二次开发平台注册新的系统参数。 浪潮通软 提供组织、核算、控制、分析等方面的参数设置。 总体框架 易用性 用友 在操作功能方面更加丰富，使用比较方便，界面自定义的灵活性更高，可以根据用户的使用习惯进行灵活调整；NC 的主页有信息提示区，包含系统消息、交办事宜、待办事宜三大块，可以很方便的查看消息、进行事务处理。用友提供业务流程导航功能，使用比较方便。 浪潮通软 许多功能使用技术术语，不便于