[法语学习]法律逻辑学考试说明与期末复习指导.docVIP

《法律逻辑学》考试说明与期末复习指导 2003年9月 一、考试说明 1、基本情况 考试采用闭卷笔试的形式，考试时间120分钟，考试占总成绩的80%，作业占20%。用蓝色或黑色圆珠笔或钢笔在答题纸上回答。考试时间和地点以班主任通知为准 ? 2、考试题型 ● 填空题（每空1分，共10分） 例：（1）在三段论的第三格中， 中项M在大前提中处于 项的位置，在小前提中处于 项的位置。 正确答案 主 主 （2）在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成一个有效的三段论形式： M I P M（ ）S S（ ）P 正确答案 A I （3）根据简单规范模态判断间的对当关系，禁止P与允许非P之间具有 关系；必须P与允许非P之间是 关系。 正确答案 差等 矛盾 ●单选题（每题2分，共20分） 例：（1）“p要么q”与“p并且q”这两个判断形式，它们含有（ ）。 相同的逻辑常项，相同的逻辑变项 相同的逻辑常项，不同的逻辑变项 不同的逻辑常项，相同的逻辑变项 不同的逻辑常项，不同的逻辑变项 正确答案：C （2）下列对概念的限制中，正确的是（ ）。 A．把“民法”限制为“法律” B．把“犯罪”限制为“故意犯罪” C．把“法院”限制为“法官” D．把“中国”限制为“北京” 正确答案：B ●多选题（二个或两个以上是正确的。共10题，每题2分） 例：（1）以“一个有效的三段论，或其大前提是全称的，或其小前提是全称的”为一前提进行选言推理，则其另一前提可以是（ ）。 A．这个三段论的大前提是全称的 B．这个三段论的大前提不是全称的 C．这个三段论的小前提是全称的 D．这个三段论的小前提不是全称的 正确答案：BD （2）下列各组概念中，具有属种关系的是（ ）。 A．“法院”和“审判庭” B．“联合国”和“中国” C．“法院”和“司法机关” D．“法律”和“刑法” 正确答案：CD ●图示题：（共8分，每题4分） 例：（1） 请用欧拉图表示下列概念外廷之间的关系： A、法院 B、法官 C、律师 D、中共党员 正确答案 　 ●简答题（每小题7分，共42分） 例：（1）运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的被告是罪犯”能否推出以下结论？为什么？ 有的罪犯是被告 并非所有被告不是罪犯 有的非被告不是罪犯 答：已知判断“有的被告罪犯”的逻辑形式是SIP，（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为PIS、SEP、SOP。　 由已知判断运用性质判断变形直接推理（换位法）能出判断（1）；已知判断与判断（2）是矛盾关系，运用性质判断对当关系推理能推出判断（2）；由已知判断不能推出判断（3）。 例：（2）“损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以这个合同不是无效合同。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 答：这个推理属于三段论推理，推理错误，违反“前提中不周廷的大项和小项在结论中不得周廷”的规则，犯了“大项不当周廷”的逻辑错误。（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断”。） 例：（3）“只有精神上没有缺陷的人，才能充当法庭证人；李某精神上没有缺陷，所以，他能充分法庭证人。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 答：这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误，违反“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。 例：（4）“如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪，所以，某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 答：这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理错误，违反“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“由否定前件到否定后件”的逻辑错误。 例：（5）同时断定“甲是盗窃犯并且是抢劫犯”和“或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？ 答：“甲是盗窃犯并且是抢劫犯”和“或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯”是两个矛盾关系判断，同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，则违反排中律。 例：（6）“火灾的发生或者是自然起火，或者是人为因素造成的。现已了解到，这次火灾中确实发生过自然起火，所以，人为因素可以排除。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 答：这个推理属于相容选言推理，推理错误，