呼和浩特市金融发展对城镇化支持作用的实证研究.docVIP

呼和浩特市金融发展对城镇化支持作用的实证研究 　　【摘要】呼和浩特市作为内蒙古的核心城市，近年来经济迅猛发展。城镇化作为该市经济发展的重要方面，逐渐成为人们关注的焦点。城镇化的成长离不开金融的支撑，本文选取1980～2015年的时间序列数据建立计量模型分析呼和浩特市金融发展对城镇化的支持作用。并在此基础上提出对策建议，促使金融更好的支持城镇化发展。 　　【关键词】呼和浩特市 金融发展 城镇化发展 　　一、引言 　　在我国的经济发展战略中，城镇化建设居于首位。单靠政府预算是无法满足城镇化建设的，还需要有效发挥金融的融通功能。金融作为当代经济的中枢，是促使城镇化建设的关键因素。进入21世纪以来，呼和浩特市的金融产业不断发展推进了经济的增长，进而使城市的结构、规模都有所改变，城镇化迅猛发展。但与其他发达都市相比，该市城镇化发展水平仍存在一定差距，加速城镇化建设仍需要经历长期过程。因此，将呼和浩特市金融发展对城镇化支持作用做实证研究有着重要的现实意义。 　　二、文献综述 　　Cho Wu Boggess对美国五个州进行了金融水平与城镇化发展的研究，得出金融的发展会提升人们对土地资源的投资及开发。Tiffen通过对美国城镇化历程进行研究后察觉到，美国交通建筑的快速发展是其金融发展供应强大的资金所致。Chang Miao从水资源开发的角度指出了金融的发展能够为城镇化的建设提供资金保障。Pradhan对印度1951～1998年的数据进行实证分析，得出金融发展对城镇化有显著的推动作用。伍艳研究西部欠发达地区得出金融发展与城镇化之间呈现出明显的正向关系。郭璇研究得出，城镇基础建造、乡村剩余劳动力移动、产业升级是金融发展影响的主要方面。凌江怀、姚雪松研究广东省面板数据发现，金融规模的扩张可以促使城镇企业的发展、拉动就业等进而促进城镇建设。 　　国内外文献大部分研究的是金融支持城镇化进程中设施建设及二者的关系，对金融发展与产业结构优化涉及较少。本文选取产业比率代表城镇化发展，运用计量软件做实证分析。 　　三、实证分析 　　指标选取 　　金融规模指标，一般是由戈德史密斯提出的金融相关率，即地区生产总值中金融机构的存贷款总额所占的比例。金融规模FIR=金融机构存款总+贷款总额/国内生产总值。金融结构指标，一般是由该地区的资产总额占生产总值的比例来确定，本文的资产总额由金融机构的贷款总额来代替。金融结构FS=金融机构贷款余额/GDP。金融效率指标，一般用金融机构的存贷比来表示。金融效率FE=金融机构中贷款期末余额/储蓄存款期末余额。城镇化水平指标，本文选取产业比率作为城镇化水平的衡量指标。产业比率IR=第二、三产业总和/国内生产总值。 　　数据说明 　　以上指标所需数据均从《呼和浩特市统计年鉴》、《呼和浩特市国民经济和社会发展统计公报》和呼和浩特市统计局网站整理所得，时间跨度为1980年～2015年。 　　实证分析 　　1.单位根检验。现实中大多数经济数据都属于非平稳时间序列，倘若对数据直接分析，容易出现虚假回归现象，因此对时间序列数据进行分析之前需要平稳性检验。本文选择ADF检验，如表1： 　　从表1可得出，各指标在其原序列中5%概率水平下都不显著，而它们的一阶差分序列在各概率水平下都显著，所拒绝原假设条件，因此认为此时时间序列数据是平稳的。 　　2.协整检验。运用Johansen协整检验和VEC模型，检验分析金融发展与IR指标之间的长期均衡关系。协整检验结果如表2： 　　表2的迹检验法看出，有一个协整关系。对协整向量进行标准化如表3： 　　由表3得出协整方程： 　　VECM=IR-0.001819FIR-0.013509FS+0.073379FE 　　从公式可以看出，长期中，金融规模和金融结构对产业比率产生正向影响，金融结的推动更大。而金融效率与产业比率的发展并未成同步，这结果与理论不相符，原因可能是金融效率的提高没有满足城镇化发展所需要的层次和深度。 　　建立向量误差修正模型： 　　ΔIR=-0.214533CEMt-1-0.175894IRt-1+0.000348FIRt-1- 0.062185FSt-1+0.068628FEt-1+0.011426 　　公式看出误差修正项系数是负数，也契合反向修正机制的规定。VEC模型的均衡调整系数为-0.214533，表明短期内当系统偏离长期均衡状态时，将以-0.214533的力度将系统调节到均衡状态。 　　四、结论与对策 　　结论 　　城镇化进程中金融结构的支持作用最为明显，就现状来看，2015年央行采取了稳健的货币政策，大力推进普惠性金融，呼市金融结构得到进一步改善。2011年以来，呼市金融机构的贡献水平呈稳步上升的状态，说明该市的金融机构发挥的作用