分配的增长效应-一个马克思主义政治经济学的视角.docVIP

分配的增长效应:一个马克思主义政治经济学的视角 　　〔摘要〕从马克思主义政治经济学的视角出发，讨论收入分配对经济增长的影响机制，既需要立足商品生产的要素组成，也需要与资本积累过程紧密结合，而商品生产的供需关系则是勾连两者的“桥梁”。一方面，经济增长源于资本积累基础上实现的扩大再生产，代表了经济社会所能实现的供给变化；另一方面，收入分配决定了经济社会的需求变化，又能够反作用于扩大再生产过程。在供给端，分配的增长效应的作用机制包括外延式增长模式下的要素投入数量以及内含式增长模式下的要素组合效率；在需求端，分配的增长效应的作用机制包括总量需求和结构需求。优化收入分配格局、提高劳动者报酬占比，将有利于劳动力供给和创新资本投入的提高，有利于实现总量需求平衡和缓解需求的结构性矛盾，进而有利于实现经济的长期可持续增长。 　　〔关键词〕马克思主义政治经济学；收入分配；经济增长；总供给；总需求 　　〔中图分类号〕F01442〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-476904-0030-07 　　一、文献回顾及问题的提出 　　“治贫”与“治不均”之间的得失权衡，一直是经济学研究的重要议题。早在古典政治经济学时期，收入分配便是经济学家讨论的核心问题之一。收入从何而来？不同收入之间存在何种关系？未来收入的变化方向和发展趋势怎样？围绕这些问题，斯密、?_伊、李嘉图等古典政治经济学家从价值理论出发，对收入分配理论做出了开创性研究。在此基础上，新古典经济学引入完全竞争市场机制，拓展了按照生产要素的边际贡献进行分配的理论，克拉克、马歇尔等新古典经济学家从收入的数量决定和分配的有效率配置等方面，对收入分配理论进行了有力的拓展，基本形成了当前主流经济学对收入分配问题的研究框架和基本方法。 　　不同于西方主流经济学的研究视角，马克思从深化劳动价值论出发，将收入分配纳入马克思主义政治经济学框架下进行系统性分析。一方面，分析了私有制条件下，资本主义生产的收入分配过程，指出其本质是对剩余价值的攫取与分割；另一方面，设计了共产主义阶段的收入分配方式，提出“按劳分配”与“按需分配”两大原则。基于马克思主义政治经济学的理论框架，当前学界对收入分配及其增长效应的讨论较为集中于劳动和资本作为最主要的生产要素在初次分配过程中的收入实现情况，具体表现为考察劳动者报酬和资本所得的数量变化及相互联系，并初涉初次分配中收入在生产要素间的分配如何影响经济增长的实效。例如，周为民和陆宁认为，按劳分配属于社会关系的范畴，其具体实现需要严格的“马克思条件”，按劳分配经过市场换算，可以转化为社会主义市场经济下的按要素分配，并对经济增长产生影响。〔1〕吴易风通过考察马克思经济增长理论模型，讨论了社会资本实现扩大再生产所需的平衡条件，认为自发的资本主义生产方式难以满足这些条件，因而资本主义增长常态化地出现失常状态。〔2〕唐国华和许成安指出，中国基于资本深化的技术进步，带来了资本收入占比的提升和劳动收入占比的下降，这部分地偏离了马克思经济学框架下的均衡增长路径。中国需要纠正资本偏向型的技术进步趋势，并加快实现产业结构的升级。〔3〕李海明通过一个古典-马克思经济增长模型，也发现中国经济存在劳动生产率提高和资本生产率下降的“马克思有偏技术进步”，这种有偏的技术进步意味着实际工资率的上升和一般利润率的下降，最终可能导致产生增长率的下降。〔4〕李子联发现收入分配通过三个因素影响社会资本的扩大再生产：技术进步、剩余价值率和剩余价值积累率；并通过检验劳动报酬占比对各个经济变量的脉冲效应，证实提高劳动收入份额能够有效地促进技术进步和资本积累，因而对于重新构建增长的长效机制和实现可持续发展具有重要意义。〔5〕这些文献立足中国语境和中国问题展开分析，具有一定的应用性和对策性，但是对于马克思主义政治经济学视角下收入分配格局究竟如何影响经济增长仍缺乏比较系统的研究，特别是对于分配的增长效应在再生产过程中的传导机制阐释不充分，本文将重点探讨这一问题。 　　二、马克思主义政治经济学对分配和增长的认识 　　不同于西方主流经济学的研究视角，马克思以劳动价值论为起点，提出了“按劳分配”原则，将收入分配和经济增长问题纳入政治经济学框架下进行系统性分析。〔6〕 　　对于收入分配问题，马克思认为，分配意味着生产出来的产品归属于个人的比例的确定，是内生于生产过程之中的；不是分配先于生产，而应是生产决定分配。最终产品分配的实现，本质上取决于此前的初始分配格局，这种“分配→生产→分配”的实现，是在整个再生产过程的内部不断循环往复的。在此基础上，马克思分析了私有制条件下，资本主义生产的收入分配过程，指出其本质是对剩余价值的攫取与分割。并且，伴随资本的不断积累，资本家为了提高劳动生产率，始终有动力改进技术水平，从而使资本有机构成不断提升