工程合同管理-第8讲 工程合同策划.pptVIP

* 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 * 它是一个传统的模式。 具体的合同风险： 1)合同中明确规定的承包商应承担的风险。 ①工程变更的补偿范围和补偿条件。 ②合同价格的调整条件。 ③工程范围不确定，特别对固定总价合同。 ④业主和工程师对设计，施工，材料供应认可权和各种检查权 ⑤其他形式的风险型条款，如索赔有效期限制等。 2）合同缺陷。条文不全面，不完整， 3）合同条文不清楚，不细致，不严密。 4）发包商为了转嫁风险提出单方面约束性的、过于苛刻的、责权利不平衡的合同条款。 5）其他对承包商苛刻的要求，如要承包商大量垫资承包，工期要求太紧，过于苛刻的质量要求等。 2.合同风险管理的基本理念 1)风险分配的重要性 风险问题是战略问题，经营问题，理念问题。 合同对风险的规定、分配和管理作用。作为一份完备的合同，不仅应对风险有全面地预测和定义，而且应全面地落实风险责任，在合同双方之间公平合理地分配风险。 要实现合同管理的目标，在签订和实施合同时必须考虑到双方的利益，达到公平合理。核心是适度。风险与承包商发管理积极性相关。让承包商承担尽可能多的风险以调动他的积极性，但不能让承包商冒险，将他打倒。 3.合同风险偏好 通常不同的人对风险有不同的主管偏好。 1）风险喜好； 2）风险中性； 3）风险厌恶。 （1）承包商的风险偏好：典型的风险厌恶型的。原因： 1）承包商的富裕程度不如业主。 2）承包商的利润率很低。抗风险的能力很弱，如果它低估风险这会带来灾难。现在行业利润率极低。 3）承包商的自我风险保险能力较差。风险偏好的不同,承担风险的成本（如报价）不同的。 （2）业主的风险偏好： 对大型项目的业主，由于财力雄厚，自我保险能力大于承包商，属于风险中性。则他应承担较大的风险，让承包商承担风险的成本会比业这样的主高。 （3）项目管理公司的风险偏好。 项目管理公司的风险承担一直是矛盾的。 在设计项目管理系统，起草合同中的难题。 FIDIC加大工程师的权力，而减少他的责任是被批评，但又无奈的 1）它的工作作用大，对工程项目的影响很大。如果它不承担风险，则它的积极性和创造性难以发挥，而且加大业主风险。 2）项目管理公司合同营业额小，所以它自身抗风险能力和自我保险能力都很弱，是风险厌恶型的 3）由于项目管理公司的工作属于咨询性工作，在工程中，它承担风险的明确定义、状态描述、责任划分、损失的量度都很困难。 4）如果让项目管理公司承担过大的风险，则它必须提高报价，也会损害业主利益。而且让它承担风险，反过来会影响它的工作热情、积极性。在它应承担的风险发生时，它首先要自保。这样会失去它作为工程师的公正性和为项目总目标服务的宗旨，会更大程度地损害项目总目标。 5）项目管理公司仅承担职业疏忽风险，即过错风险，远远小于承包商的风险。业主可以通过其他途径，如项目管理公司的职业道德规范、信誉、资质来保证业主的利益。 4.合同风险分配方法 （1）合理的可预见性风险分配方法。即一个有经验的承包商可以预见的风险，就应该分配给他承担，否则不行。如对不可抗力，恶劣的气候条件承包商能够获得额外补偿。 但它在一些情况下是低效率的。问题： 1）导致工期和费用的不确定性。业主必须赔偿损害。业主希望有确定的工期和费用，则反对这种合同。特别是BOT/EPC /PPP/PFI项目中。 2）容易引起争议。“有经验的”，“合理预见”界限不明。 3）低效率。由于风险有承包商不能预见，由业主承担，则就应有业主能够预见，但实际相反。 （2）可管理性风险分配方法论。 根据广泛接受的风险分配原理讲可识别的风险进行分析并分配。1979年美国土木工程师协会结论： 1）风险属于能够最佳评价、控制、承担费用以及从中获利的一方。 2）每个风险都有相关连并不可避免的费用，且这