我国著作权侵权赔偿中的合理许可费制度研究——以《德国著作权法》为参照.pdfVIP

下载本文档

8
0
约2.08万字
约 6页
2018-02-04 发布于湖北
举报
版权申诉

我国著作权侵权赔偿中的合理许可费制度研究——以《德国著作权法》为参照.pdf

1、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

出版学出版工作栏目主持　我国著作权侵权赔偿中的合理许可费制度研究识蕴 —— 以《德国著作权法》为参照李　军　朱雪忠同济大学上海国际知识产权学院上海 200092 （，，） [ ]　我国著作权法 ( 修订草案送审稿 ) 借鉴专利法的规定增加了合理许可费的赔偿方式建议在未摘　要《》，，来的适用中借鉴德国经验不限于著作权人已经签订的许可合同但不宜采用德国的假设谈判法确定合理，； “ ” 许可费，有证据证明侵权人的获利大于权利人的损失时，合理许可费倍数的上限可以是侵权人的获利。 [ 关键词 ]　著作权　侵权赔偿　合理许可费　德国著作权法　G231　　　A　　 [ 中图分类号 ] ［文献标识码］［文章编号］　1009-5853 (2017) 04-0082-06 Research on the Reasonable Royalty in Copyright Infringement Li Jun　Zhu Xuezhong Shanghai International College of Intellectual Property, Tongji University Shanghai, 200092 （，） [Abstract]　China ’s referring to the patent law, increases the reasonable Copyright Law （Revised Draft ） royalty compensation mode, the experience of Germany can be learned and not limited to the license signed by the copyright owner, but it is not suitable to use the “Hypothetical negotiation”to determine the reasonable royalty. When there is evidence that the profit of the infringement is greater than the loss of copyright owner, the upper limit of the reasonable royalty may be the profit of the infringing person. [Key words]　Copyright　 Infringement compensation　 Reasonable royalty　Germany copyright law 1　问题的提出理性双方当事人依据可预见的未来市场商业利益的我国著作权法修订草案送审稿增加了合《（）》获得所能达成协议的许可金额。用此种方式计算损