自然辩证法第十章.pptVIP

第十章 技术的价值及其社会形成 一、技术价值 二、技术伦理 三、技术的社会形成 一、技术价值 技术对现代社会各个领域产生广泛而深刻影响，技术的价值问题备受关注。两种对立的观点：“技术价值中立论”认为，技术本身是中性的，它对自然、社会及人类都有正、负两种效应；“技术价值负荷论”则认为，技术是和技术活动的主体分不开的，主体具有价值取向。 技术价值研究的内容如下： 1．技术的基本价值是指技术本身所具有的效用价值，它是技术长期演化的产物，不受或很少受外在因素的作用与影响； 2． 技术的社会价值也叫做技术的人文价值，是指技术在对自然、社会和人的作用与影响过程中所表现出的价值。其中包括技术的政治价值、经济价值、文化价值、生态价值、伦理价值等、技术与人的解放、技术与人的异化、技术与人类的未来，等等. 3．技术与价值是指技术与主体之间的相互关系，它一个动态系统，该系统居于一定的自然环境与人文社会环境之中并受其影响。 研究技术价值有助于揭示技术与社会之间的互动关系。 阅读材料 1999年世界科学大会通过的《科学议程—行动框架》提出，科学的道德与责任是所有科学家教育和训练的不可缺少的组成部分。应该向学生灌输正确的态度以使他们对职业生活中可能出现的伦理难题有所思考、警觉和了解。应该鼓励年轻的科学家尊重和坚持科学基本伦理原则和责任。 二、科技伦理 案例一 AECL的特瓦克-25 1985-1987年美国和加拿大共安装了11台 第一起事故：病人遭受放射性烧伤。厂商和机器操作者都认为，这不是由机器造成的。 第二起事故：机器突然关闭，操作员对此没有予以重视。病人四个月后死于过量辐射。 医学线性加速器（直线性加速器）产生高能量的光波去破坏肿瘤组织而对周身健康组织去产生很轻微的影响。对相对较浅的肿瘤组织，使用加速的电子；对于深层的肿瘤组织，将电子束转化为X射线光子。 特瓦克-25是“双通”加速器，将电子和光子加速结合在同一台机器上。 与早期的机器相比，该机器没有对立的保护电路监视电子束的扫描，也没有机械联动装置以确保设备的安全运行。 第三起事故：放疗后，病人发现皮肤持续红肿。 这三起事故没有促使厂商或政府机构进行调查。 第四起事故：机器突然停止，显示“故障54”的错误信息。病人感觉受到电击，从治疗台上爬起来求助，操作员继续按键对他治疗。5个月后，病人死于超标辐射引发的并发症。 AECL的工程师不能重现“故障54”的现象。他们认为不可能对病人进行超剂量的辐射。事故的原因是电。 第五起事故：当做出给予治疗的指令时，又出现了“故障54”的信息，并发出巨大的噪声，随后关机。病人感觉到“火”在一侧脸颊燃烧，并看见一阵闪光。20天后，病人死于超剂量辐射。 AECL的工程师不能重现“故障54”的现象。他们认为不可能对病人进行超剂量的辐射。事故的原因是电。 第五起事故：机器突然停止，显示“故障54”的错误信息。病人感觉受到电击，从治疗台上爬起来求助，操作员继续按键对他治疗。5个月后，病人死于超标辐射引发的并发症。 物理学家汉格先生认为数据输入的速度是产生错误信息的关键因素。AECL的工程师也能够亲自重现“故障54”的现象。这意味着，不安全的设计和缺乏硬件的安全机制的事实其实比特殊编码的错误更致命。 第六起事故：病人感到灼烧感。3个月后，病人死于超标辐射引发的并发症。 美国食品和药品管理局得出结论：不能仅仅依靠，软件确保机器的安全运行。 分析： 在公司和个人层面都表现出不负责任的行为。然而，事故调查组不希望“去批评设备制造商或其他任何人”。 “在我们这个计算机化的社会中，有责任正被系统化地瓦解——鉴于承担责任对于社会的价值，这是一种另人不安的损失” 请思考这个案例中都存在哪些导致过失——责任（恶意的、鲁莽的或疏忽的）的问题？ 1、特瓦克-25的设计中，缺乏硬件安全的支持。 早期的设备有独立的保护电路监视电子束的扫描，并有机械联动装置以确保设备的安全运行。 请思考： 这个设计缺陷是谁的过失？1、特瓦克-25的设计中，缺乏硬件安全的支持。 个别工程师 个别工程师没有受过适当的系统工程学训练 公司的工程师培训的失败和公司管理的失误 2、 AECL缺乏充分的检测和质量保证体系。 公司的管理或政策，以及不重视检测和质量保证体系的文化。 3、AECL对特瓦克-25的安全性能的论断是夸张的。 技师认为机器不可能给予超剂量的辐射。过分关注销售的企业文化。 4、 AECL对事故报告迟缓地做出反应，也没有将特瓦克-25的事故及时地通知其他用户。 不良的管理决策、过分地强调销售、不充分地关注安全的企业文化。AECL对特瓦克-25的安全性能的论断是夸张的。 技师认为机器不可能给予超剂量的辐射。过分关注