- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
试论腹部创伤CT诊断的临床价值
精品论文 参考文献
试论腹部创伤CT诊断的临床价值
湖南省郴州市苏仙区栖凤渡中心卫生院 423017
【摘 要】目的 探究CT诊断腹部创伤的临床价值。方法 回顾性分析我院收治的88例腹部创伤患者,均行B超检查和CT检查,把影像学检查结果与手术治疗结果进行比较分析。结果 B超检查结果与手术结果一致者,共72例,准确率为81.82%,CT检查结果与手术结果一致者,共84例,准确率为95.45%,两种检查准确率比较,CT检查显著高于B超检查,差异显著,有统计学意义,P<0.05。结论 CT诊断腹部创伤具有重要价值,该诊断方法准确率高,大大降低了误诊和漏诊几率,保障腹部创伤患者生命安全,具有较高的临床应用价值。
【关键词】CT诊断;腹部诊断;临床价值
腹部创伤是常见的一种急诊疾病,引发该病的因素包括很多,如坠落、摔伤和车祸等[1]。一般情况下,该病症具有危急性特征,所以,要根据手术类别、位置和面积等制定手术方案。可见,临床诊断是治疗腹部创伤的关键。常用的临床诊断方法是B超诊断,但因其漏诊和误诊率较高,临床应用逐渐减少。现选取88例腹部创伤患者作为研究对象,行CT诊断,具体报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2014年2月~2016年2月我院收治的腹部创伤患者88例。所有患者中,男62例,女26例,年龄19~52岁。25例为坠落致伤,51例为车祸致伤,12例为锐器致伤。最短就诊时间和最长就诊时间,分别为0.5h和4h。所有患者间性别和年龄等方面比较无统计学差异,P>0.05,具有可比性。
1.2方法
所有患者均行B超检查和CT检查。采用B超检查仪,对患者整个上腹部进行检查,之后判断患者腹腔内有无游离液,若存在为阳性。CT检查时,对患者腹部实施全面扫描。扫描前,设定CT扫描层间距及厚度,间距为5~10mm,厚度为5~10mm。先平扫,之后增强CT扫描。扫描时,对CT扫描范围进行严格控制,由膈顶至肾下级。扫描时,重点观察患者肠道及腹膜后腔情况。如果腹腔有游离液,且体内出现血肿、腹腔内脏器裂伤等,则判定为阳性。CT扫描结束后,由经验丰富人员实施读片诊断。
1.3观察指标
分别比较B超检查结果与手术结果、CT检查结果与手术结果,若结果相同,提示结果准确,否则判定为漏诊、误诊。
1.4统计学分析
对本组研究的数据采用SPSS11.0统计学软件进行分析,计数资料用例数(n)表示,计数资料组间率(%)的比较用chi;2检验;以P<0.05为差异具有统计学意义。
所有数据采用SPSS13.0软件进行处理,
2结果
B超检查结果与手术结果一致者,共72例,准确率为81.82%,CT检查结果与手术结果一致者,共84例,准确率为95.45%,两种检查准确率比较,CT检查显著高于B超检查,差异显著,有统计学意义,P<0.05,见表1。
3讨论
近几年来,随着交通行业的不断发展,交通事故发生率随之上升[2]。这样,导致腹部创伤患者数量逐渐增多。除车祸外,高空坠落和摔伤等多种因素,均可造成腹部创伤。该病死亡率相对较高,有关研究[3]表明,有10%的创伤性死亡病例为腹部创伤。尽早诊断,尽早治疗,对提高患者生存率具有重要意义。
通常情况下,腹部损伤包括腹膜后血肿、肾脏损伤、肝脏损伤、胆道损伤、脾脏损伤、肠系膜及胃肠道肠系膜损伤等。本研究中,行CT诊断和B超检查,诊断为肝脏损伤、脏脾损伤、肾脏损伤、肠系膜损伤和胃肠道系膜损伤及腹膜后血肿。
行CT诊断,15例肝脏损伤,7例诊断为肝包膜下血肿,表现为肝包膜下出现透镜样低密度;4例诊断为肝破裂,表现为线形样低密度影;4例诊断为肝实质内血肿,表现为可见高密度清晰圆形血肿影。15例诊断全部与手术结果一致。行B超检查,14例诊断与手术结果一致。
32例脏脾损伤,27例诊断为包膜下破裂,脾脏正常形态丧失且显著增大者,表现为内斑状低密度影、高低密度分布不均匀,脾边界轮廓模糊;3例诊断为完全脾破裂,肝外缘积血,但左腹腔积血不明显;2例诊断为脾内血肿,显示高密度出血性水肿。所有患者诊断结果与手术结果相同。行B超检查,30例与手术结果一致。
7例肾脏损伤,行CT诊断,3例诊断为肾小片挫裂,表现为高低密度、高密度混杂血块阴影;4例诊断为肾包膜下血肿,呈肾周梭形、弧形密度区;经分析,肾小片挫裂为正确诊断,可是肾包膜下血肿为误诊,分析其原因,与患者诊断过程中呼吸强烈,伴有多发性损伤有关。行B超检
文档评论(0)