“蒸汽时代”的资本主义[教育精品].docVIP

工厂制度建立的意义：工厂制度的产生是工业生产组织近代化的最重要内容。他首先把厂房、机器设备、原料和能源等一切生产资料统统集中在资本家手中。由此，资本家得以直接控制整个生产过程。这样工人与雇主的关系发生了很大变化。在工厂制度下的生产直接受资本家监督，工人丧失了自由，被工厂的严格纪律束缚起来，与农村联系被切断。工人与劳动条件的关系也发生了颠倒，原来工人左右劳动条件，现在变成了机器的附属部分，更深深地陷入了受资本家奴役的地位。到这时劳动真正、完全隶属于资本。工厂机器生产发展，小生产逐步被淘汰、被消灭，整个社会劳动隶属于资本，整个英国工业生产基础从家庭生产转到工厂生产，它意味着自然经济的消灭，意味着资本统治渗透到社会各个角落。工业从家庭生产中分离出来，是一次有重大意义的与传统的决裂。工业革命使工农业生产比重发生根本变化——这是一个重大的转折。它开拓了经济重心从农业转向工业的持续变化。 法国革命的有利因素：（1）原来的工场手工业比较发达（2）法国大革命为资本主义工业的发展和向工厂制度的过渡扫清了道路（3）是英国的近邻，受英国工业革命的影响较大 俄国农奴制改革不彻底的表现：（1）改革没有废除封建土地所有制，贵族地主仍占有大部分的私有土地，导致俄国还是一个落后的农业国。（2）在政治上，一方面沙皇专制统治没有任何改变，沙皇仍然拥有不受任何限制的绝对权力；另外，贵族地主仍然把持从中央到地方的政权。 19世纪中期的民族主义潮流：19世纪的民族主义实际上包含两方面的内容。其一是应该属于资产阶级革命与改革的运动，那就是争取民族自强与振兴，加强民族凝聚力的运动。德意志的统一，就是这种主义的体现。其二是反对外国统治的民族解放运动，即被压迫民族的反抗斗争，主要是发展程度较低地区的民族运动，以19世纪前期中期的亚洲革命风暴最为典型。 领导明治维新的为什么不是资产阶级而是中下级武士：这一点是由日本特殊的历史条件所决定的。改革前期日本资本主义关系远远没有成熟，资产阶级刚刚诞生，数量不多，经济实力不强，因而没有形成独立的政治力量。在这种情况下外国资本主义的入侵，造成日本的民族危机。这就使得国内能量最大的一个集团——中下级武士担任了革命领导者的角色。终下级武士能够成为领导者，是因为他们具备了以下几个条件：（1）他们大多数资产阶级化了，最关心日本的资本主义前途和国家的命运。（2）日本武士从来就是一个垄断文化的阶层，他们中间的大多数接受西方资产阶级的启蒙思想。（3）中下级武士有丰富的政治经验和政治才能。领导改革的是中下级武士，从而使改革保留了大量的封建残余，这表现为：（1）农民的土地问题未解决，封建生产关系在农村中仍占统治地位。（2）在改革中建立起来的地主资产阶级联合政权中，直到一战，地主阶级始终占主导地位。（3）中下级武士在新政府中盘踞要职，掌握军权，拥立天皇，利用神权进行统治。所以日本的地主资产阶级专政从一开始就极端反动，对内残酷镇压人民，对外侵略扩张，成为一个富有侵略性的军事封建帝国主义。 比较美国废除黑人奴隶制和俄国废除农奴制的异同：（1）相同点：广大黑人和农奴得到了人身自由，工业资产阶级获得了更多的自由劳动力，有利于资本主义的进一步发展。（2）不同点：主要是解放的方式不同。美国废除黑人奴隶的方式是凡是叛乱州的黑人奴隶都无条件地获得解放，而俄国解放农奴则是通过赎买的方式进行的。 德、意统一的异同：（1）相同点：〖1〗都是在19世纪50年代，由于工业革命的扩展，资本主义经济发展，要求有统一的国内市场，又为统一提供客观条件的背景下进行的。〖2〗都是通过自上而下的王朝战争完成了统一。〖3〗在统一的过程中都有一个中坚力量和中心领导人物。〖4〗统一都需要排除一个共同的敌人奥地利。〖5〗两国都在70年代完成了统一，成为君主立宪制的资本主义国家。（2）不同点：〖1〗意大利统一始终贯穿着自上而下和自下而上两条道路，而且自下而上的人民革命运动始终起着推动作用。加里波第是自下而上的代表。〖2〗由于意大利资产阶级力量比较薄弱，较多地利用了外力和有利的国际条件。 戊戌变法和明治维新成败的原因：（1）社会背景：〖1〗日本方面：人民反抗持续而猛烈；新兴的阶级力量相对较强；统治阶级内部发生较大分化〖2〗中国方面：资本主义生产关系发展很不充分；封建统治者与帝国主义勾结，封建势力比较强大（2）领导力量：〖1〗日本方面：中下级武士拥有较大武装力量，通过武装倒幕使天皇掌握实权，改革的阻力相对薄弱〖2〗中国方面：改良派不能发动群众，寄希望于毫无实权的皇帝，虽然颁布了一系列改革的诏书，但根本无法实施（3）国际环境：〖1〗日本方面：明治维新期间世界处于自由资本主义时期，争夺殖民地高潮还未形成；西方列强正加紧侵略中国，客观上也为日本发