腹腔镜与开腹手术治疗胃溃疡性穿孔疗效比较分析.docVIP

腹腔镜与开腹手术治疗胃溃疡性穿孔疗效比较分析.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腹腔镜与开腹手术治疗胃溃疡性穿孔疗效比较分析

精品论文 参考文献 腹腔镜与开腹手术治疗胃溃疡性穿孔疗效比较分析 四川省绵阳市人民医院 摘要:目的:分析和探讨采用腹腔镜下修补术对胃溃疡性穿孔患者进行临床治疗的情况及效果。方法:随机选择2010年05月~2014年05月以来,在我院普外科进行手术治疗的56例胃溃疡性穿孔患者。将他们依照抽签法平均的划分成对照组和观察组两组,每组各有患者28例。分别采用开腹修补术和腹腔镜下修补术对患者进行临床治疗,并就两组患者的临床治疗情况和效果进行对比、分析和统计。结果:统计学分析显示,两组患者的临床疗效之间比较差异不大,均无统计学意义(P>0.05),但在切口长度、术中出血量、下床活动时间、术后排气时间、住院时间、VAS疼痛评分以及并发症发生率方面,观察组患者明显优于对照组患者,组间对比具有显著性差异,存在统计学意义(P<0.05)。结论:在胃溃疡性穿孔的临床治疗中,采用腹腔镜下修补术进行治疗的创伤更小、疼痛更低、疗程更短、恢复更快,并发症更少,因此,它是一种有效、安全、理想的临床治疗方法。 关键词:胃溃疡性穿孔;腹腔镜手术;开腹手术;临床效果 [abstract]objective:to analyze and explore the laparoscopic repair of clinical treatment for patients with perforated gastric ulcer sex and effects.Methods:randomly selected from May 2010 to May 2010,the department of general surgery for patients with surgery in treatment of 56 cases of peptic ulcer perforation.Them in accordance with the draw method of average divided into two groups,control group and observation group of 28 cases with patients in each group.Respectively using open repair and laparoscopic repair of patients with clinical treatment,and the two groups of patients with the clinical treatment and effect of comparison,analysis and statistics.Results:statistical analysis revealed that the clinical curative effect of two groups of patients with comparison of difference between,there were no statistical significance(P gt; 0.05),but in the bed length of incision,intraoperative blood loss,time,length of hospital stay,postoperative exhaust time,VAS pain score and the incidence of complications,the observation group was better than control group in patients,compared with a significant difference between groups,there is statistical significance(P lt; 0.05).Conclusion:in the clinical treatment of perforated gastric ulcer sex,using laparoscopic repair for treatment of less trauma,less pain,shorter course of treatment,faster recovery,fewer complications,therefore,it is an effective,safe and ideal method for clinical treatment. Keywords:gastric ulcer perforation;Laparoscopic surgery;Open operation.Cli

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档